Thursday, March 20, 2008

NO VOTE , VOTE NO နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကိုသံတုတ္၏ ေပးစာ

ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြခင္ဗ်ား ..

စစ္ကြၽန္အျဖစ္ ႏြံနစ္မခံႏိုင္တဲ့ စိတ္ဓာတ္ကေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔အားလံုး တူညီၾကပါတယ္။ No Vote ရဲ႕ ရည္႐ြယ္ခ်က္က ၉၀ျပည့္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြရလဒ္ ရွိၿပီးသားျဖစ္ေနလို႔ ဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ္ လံုး၀ သေဘာတူညီပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကြၽန္ေတာ့္ အျမင္ကိုေျပာရရင္ ဒီတစ္ခုတည္းကို အေသဆုပ္ကိုင္ ထားျခင္းအားျဖင့္ Flexibility ေပ်ာက္သြားႏုိင္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရမွာ က အခုလက္ရွိ အေျခအေနအရ သူလိုခ်င္သလို ကစားႏိုင္တဲ့ Maneuveribilty အျပည့္ရွိေနပါတယ္။ အဲဒီလို အခ်ိန္မ်ိဳးမွာ ကိုယ့္ဘက္က ၉၀ ျပည့္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြရလဒ္ကို ဖက္တြယ္ၿပီး ေနမယ္ဆိုရင္ ျမဳပ္မယ့္ေလွကို အေသဖက္တြယ္ထားသလို ျဖစ္ေနမွာကို စိုးရိမ္ရပါတယ္။ ၉၀ျပည့္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြရလဒ္ကို စြန္႔လႊတ္ဖို႔ ေျပာတာမဟုတ္ပါ။ စြန္႔လြႊတ္ဖို႔လည္း မလုိပါ။ ဒါ ကို တဖက္က ဆုပ္ကိုင္ထားရင္း တျခားတဖက္ကလည္း ျဖစ္ႏိုင္တဲ့နည္းမွန္သမွ်နဲ႔ ဆန္႔က်င္သြားဖို႔ကို ဆိုလိုရင္းျဖစ္ပါတယ္။ အေျခအေနအရ လိုအပ္ရင္ လိုအပ္သလို သင့္ေလ်ာ္မယ့္ ဗ်ဴဟာကို ေျပာင္းလဲက်င့္သံုးႏိုင္ဖို႔ အေရးႀကီးတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ အခု လက္ရွိအေျခအေနက ဆရာေျဖရွင္းထားသလို ဒီဆႏၵခံယူပဲြကို မျဖစ္ေျမာက္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ အ ေကာင္းဆံုးပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ လက္ေတြ႕မွာ မလြယ္ကူပါ။ မျဖစ္ေအာင္ တားဆီးႏိုင္တဲ့ လက္ေတြ႕က်တဲ့ နည္းလမ္းေတြကို အခုအခ်ိန္အထိ မေဖၚထုတ္ႏိုင္ၾကေသးပါ။

ဆရာ့ေဆာင္းပါးထဲမွာ ပါသလို ျပည္သူေတြရဲ႕ ဆႏၵအစစ္အမွန္က ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွာ မဲအျပတ္အသတ္နဲ႔ အႏိုင္ရရွိခဲ့တဲ့ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကိုပဲ အာဏာလႊဲေျပာင္း ေပးေစလိုတယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို အျပည့္အ၀ လက္ခံ ပါတယ္။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲအႏိုင္ရခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ေရးဆြဲတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကိုသာ ဆႏၵမဲေပး အတည္ျပဳလိုတယ္ ဆိုတာလည္း မွန္ပါတယ္။ ျပည္သူတရပ္လံုးက ဒီလုိပဲ သေဘာထားရွိၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဆရာေျပာတဲ့ ခ်ဲဒိုင္ရဲ့ ဥပမာနဲ႔ပဲ ျပန္ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ကိုယ့္လက္ထဲမွာ လက္ဆုပ္လက္ကိုင္ရွိတဲ့ အရင္ေပါက္ ထားတဲ့ ခ်ဲလက္မွတ္ကိုသာ အေလ်ာ္ေပးဖို႔ ေတာင္းဆိုလို႔ မရေတာ့ပါဘူး။ မေပးဘူးကြာ၊ ဘာလုပ္ခ်င္လဲ၊ တုိင္ခ်င္ရာတိုင္ လို႔ သူက ေျပာေနပါၿပီ။ ရဲကုိတုိင္လို႔လည္း ရတဲ့ကိစၥမ်ိဳးမဟုတ္ေတာ့ သူ႔ဆီကေတာ့ ေတာင္းလို႔ရေတာ့မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ေတာင္းဆိုမႈေတြလုပ္လာတာလည္း ၁၈ ႏွစ္ ရွိခဲ့ပါၿပီ။ မေအာင္ျမင္တာလည္း အထင္အရွားပါပဲ။ ဒီေတာ့ မေအာင္ျမင္တဲ့ ဗ်ဴဟာတစ္ခုကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဆက္လက္ဆုပ္ကိုင္ထားသင့္ပါသလား။ ဗ်ဴဟာအသစ္တစ္ခု ေဖၚထုတ္သင့္ေနတာ ၾကာပါၿပီ။

၉၀ ရလဒ္ ပ်က္ျပယ္ေအာင္ မလိမ့္တပတ္နည္းနဲ႔ ဖ်က္ခ်င္လို႔ က်င္းပမယ့္ ဆႏၵခံယူပြဲကို မဲသြားေပးမယ္ဆိုရင္ (ကန္႔ကြက္ မဲ ေပးေပး၊ ေထာက္ခံမဲ ေပးေပး) အရင္ေပါက္ၿပီးသား ခ်ဲလက္မွတ္ကို ဆုတ္ျဖဲပစ္သလိုမ်ဳိး ၉၀ ရလဒ္ကို နင္းေခ်ဖ်က္ဆီး ပစ္တာနဲ႔ အတူတူပဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္ ဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ သေဘာမတူပါ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိရင္ အရင္ေပါက္ၿပီး သား ခ်ဲလက္မွတ္က ဆုတ္ျဖဲ ခံလိုက္ရပါၿပီ။ ကန္႔ကြက္မဲ ေပးႏိုင္သမွ် ေပးထားရင္ ဒီအေျခခံဥပေဒဟာ ေပၚေပါက္မလာ ႏိုင္ပါဘူးဆိုတဲ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ရွိေနပါတယ္။ ဒီအေျခခံဥပေဒ ေပၚေပါက္မလာဘူးဆိုရင္ ၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို ပစ္ ပယ္ရာလည္း မေရာက္ပါဘူး။ မဲမေပးဘဲေနရင္ေတာ့ လာေပးတဲ့ လူရဲ႕မဲအေပၚမွာ အေျခခံၿပီး သူ႔လူေတြေပးတဲ့ မဲနဲ႔အ တည္ျပဳသြားမွသာ ၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲရလဒ္ လံုး၀ပ်က္ျပယ္သြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းဟာ ျမန္မာျပည္ ႏိုင္ငံေရးမွာ စစ္တပ္ကသာ ထာ၀ရ ဂုတ္ေသြးစုပ္ ျခယ္လွယ္ၿပီး ျပည္သူေတြကို စစ္ ကြၽန္အျဖစ္ ထာ၀ရ သြတ္သြင္းဖို႔ ေရးဆြဲထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒဆိုတာ အျငင္းပြားစရာ လံုး၀မရွိပါ။ သံဃာကိုေတာင္ သတ္ ျဖတ္တဲ့ စစ္အုပ္စုကို ဘယ္လိုနည္းနဲ႔ပဲ ဆန္႔က်င္ဆန္႔က်င္ တရားတယ္လို႔ ယူဆတာကိုလည္း ကြၽန္ေတာ္ အျပည့္အ၀ လက္ခံပါတယ္။ ဒါတင္မက မဆိုင္တဲ့ အျပစ္မရွိတဲ့ မိသားစု၀င္ေတြကိုပါ ဓားစာခံအျဖစ္ဖမ္းၿပီး ေတာ္လွန္ေရးမွာ လႈပ္ရွား တက္ႂကြြသူေတြကို အၾကပ္ကိုင္ အဖမ္းခံခိုင္းတာဟာလဲ အလြန္သိကၡာမဲ့တဲ့ လုပ္ရပ္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ သူ႔ဖက္က ဘာ စည္းမွမထားတဲ့ အစိုးရမ်ိဳးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ကလည္း ဘယ္လိုနည္းနဲ႔ ဆန္႔က်င္ဆန္႔က်င္ လံုး၀တရားပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ အခု လက္ရွိအေျခအေနအရ လက္ေတြ႕ျဖစ္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေနကို သံုးသပ္ရရင္ ကြၽန္ေတာ့္အျမင္အရ ကေတာ့ ဒီဆႏၵခံယူပဲြကို လံုး၀ျဖစ္မလာေအာင္ လုပ္ႏုိင္ဖို႔ဆုိတာ မလြယ္ေတာ့ပါ။ စစ္တပ္က မျဖစ္ျဖစ္တဲ့နည္းနဲ႔ ဇြတ္က်င္းပမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအခါ မဲသြားမေပးဘဲေန႐ံုနဲ႔ ဒီဆႏၵခံယူပဲြ ပ်က္သြားမွာ မဟုတ္ပါ။ ဆရာ ဥပမာေပးထားတဲ့ "ေလ့လာဖို႔ သူတို႔ ျဖန္႔ေ၀မယ့္ အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း စာအုပ္ေတြကို မီးပံု႐ိႈ႕ၿပီး ဆႏၵျပတာမ်ဳိး၊ လာေရာက္စည္း႐ံုးတဲ့ နအဖ လက္ကိုင္တုတ္ေတြကို ၀ိုင္း၀န္းဆန္႔က်င္ ေမာင္းထုတ္တာမ်ဳိး၊ ဒီၾကားထဲကေန နအဖက ဇြတ္တ႐ြတ္ က်င္းပမယ္ဆိုရင္ လမ္းေပၚထြက္ ဆႏၵျပတာမ်ဳိး၊ မဲ႐ံုေတြကို မီး႐ိႈ႕ဖ်က္ဆီးတာမ်ဳိး … " စတဲ့ နည္းေတြဟာ လက္ေတြ႕မွာ မလြယ္ကူပါ။

စစ္တပ္က မ်က္လံုး ေဒါက္ေထာက္ ၾကည့္ေနၿပီး နည္းနည္းေလး စ လိုက္တာနဲ႔ ခ်က္ျခင္း ေခ်မႈန္းပစ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လာေရာက္စည္း႐ံုးတဲ့ နအဖ လက္ကိုင္တုတ္ေတြကို ၀ိုင္း၀န္းဆန္႔က်င္ ေမာင္းထုတ္တာမ်ဳိးကေတာ့ ပိုၿပီး မလြယ္ကူပါ။ လက္ရွိျဖစ္ေနတဲ့၊ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အျဖစ္အပ်က္ေတြကို အေျခခံၿပီး ေတြးၾကည့္ပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ လမ္းေလွ်ာက္ ဆႏၵျပခဲ့ၾကတဲ့ ၈၈ မ်ိဳးဆက္ေတြကို နအဖ လက္ကိုင္တုတ္ေတြက လူစုလူေ၀းနဲ႔ အတင္း အႏိုင္အထက္ျပဳၿပီး အၾကမ္းဖက္ ဖမ္းဆီးသြားတာကိုေတာင္ ဘယ္သူမွ ၀င္မတားတာကို ေထာက္ရင္ လာေရာက္ စည္း႐ံုးတာေလာက္ကိုေတာ့ ဘယ္သူမွ ၀ိုင္း၀န္းဆန္႔က်င္ ေမာင္းထုတ္မွာ မဟုတ္ပါ။ လမ္းေပၚထြက္ ဆႏၵျပတာမ်ဳိး၊ မဲ႐ံုေတြကို မီး႐ိႈ႕ဖ်က္ဆီးတာမ်ဳိးလုပ္ရင္ အၾကမ္းဖက္တယ္ဆိုတဲ့ ပုဒ္မတပ္ၿပီး ရက္ရက္စက္စက္ ႏွိမ္နင္းမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူေတြ ထပ္ၿပီး အနာခံဖို႔၊ ေသြးေျမက်ဖို႔ဆိုတာ ေနာက္ဆံုးအဆင့္မွ ေ႐ြးခ်ယ္သင့္ပါတယ္။ ျပည္တြင္းက လူအမ်ားစုကေတာ့ အရင္ကန္႔ကြက္မဲ ေပးၾကည့္ၿပီး အေျခအေနကို ေစာင့္ၾကည့္ခ်င္တဲ့ သေဘာမွာ ရွိေနတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ မလိုအပ္ဘဲ ဘယ္သူမွ အနာမခံခ်င္တဲ့ သေဘာမ်ိဳး ျဖစ္ေနပါတယ္။

အားလံုးက ၀ုိင္းၿပီး ကန္႔ကြက္ၾကလ်က္နဲ႔မွ မဲလိမ္ၿပီး အတင္းအတည္ျပဳမယ္ဆုိရင္ေတာ့ ျပည္သူအားလံုး မခံမရပ္ႏိုင္ျဖစ္ၿပီး လမ္းေပၚထြက္ ဆႏၵျပတာမ်ဳိး ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဖိလစ္ပိုင္က မားကို႔စ္ ျပဳတ္က်သြားတဲ့ အေရးအခင္းဟာ ေနာက္ဆံုး မဲလိမ္ၿပီးမွ ျပည္သူအားလံုး စတင္ အံုႂကြလာတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီၾကားထဲမွာက ႀကိဳၾကားႀကိဳၾကား ဆႏၵျပတာမ်ဳိးေလာက္ပဲ ရွိ ေနတာပါ။

ဒီေတာ့ အခ်ဳပ္ေျပာရမယ္ဆုိရင္ေတာ့ ဒီဆႏၵခံယူပဲြကို လံုး၀ျဖစ္မလာေအာင္ လုပ္ႏုိင္ရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးပဲ ျဖစ္ပါ တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ ျဖစ္ႏုိင္ေခ် အလြန္နည္းေနပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျဖစ္လာခဲ့ၿပီဆိုရင္ မဲသြားမေပးဘဲေနလို႔ ဆႏၵခံယူပဲြ ပ်က္သြားမွာ မဟုတ္ပါ။ အဲဒီအေျခအေနမွာ ကန္႔ကြက္မဲ ထည့္ျခင္းကသာလွ်င္ အေကာင္းဆံုးျဖစ္မယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ ယူပါ တယ္။ ကန္႔ကြက္မဲထည့္ျခင္းဟာ ၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြ ရလဒ္ကို ပစ္ပယ္ျခင္းမဟုတ္ပါ။ ဆက္လက္ ဆုပ္ကိုင္ထားႏိုင္တဲ့ အ ေျခအေနမွာ ရွိေနပါေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဆုပ္ကုိင္ထားလည္း သိပ္အေၾကာင္းမထူးေတာ့ဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ ထင္ ပါတယ္။ ကုလသမဂၢကိုေတာင္ ဒီရလဒ္ကို ဆက္လက္ေျပာဆိုေနတာ မသင့္ေတာ္ေတာ့ေၾကာင္း ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္း ျငင္းၿပီးၿပီပဲ။ အဲဒီေတာ့ Vote No သာလွ်င္ လက္ရွိ အေျခအေနအရ အသင့္ေတာ္ဆံုး နဲ႔ ျပည္သူအမ်ားစုအတြက္လည္း အႏၱရာယ္ကင္းကင္းနဲ႔ ကိုယ့္ဆႏၵကို ထုတ္ေဖၚလို႔ရတဲ့ အေနအထားမွာ ရွိေနတယ္လို႔ ယူဆမိပါတယ္။ အဲဒါကိုမွ မဲထပ္ လိမ္ရင္ေတာ့ ဘာဆက္လုပ္ရမလဲဆိုတာ အခုတည္းက ႀကိဳစဥ္းစားၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မွာလိုက္သလို အဆုိးဆံုး အတြက္ ဘာေတြ ျပင္ဆင္ထားမလဲ ဆုိတာ ဒီမုိကေရစီေခါင္းေဆာင္မ်ား ႀကံစည္ေတြးေတာ ၿပီး ျပည္သူလူထုကို လမ္း ၫႊန္ၾကဖို႔ လုိေနပါၿပီ။

ဒါေပမယ့္ တစ္ခု အားမရတာက စစ္တုရင္စကားနဲ႔ ေျပာရရင္ ၿပိဳင္ဘက္ရဲ့ ေရႊ႕ကြက္ေပၚမွာ တစ္ကြက္ခ်င္းပဲ လိုက္ေရႊ႕ေနၾကၿပီး ေရွ႕သံုးေလးကြက္ေလာက္ ႀကိဳမစဥ္းစားထားႏိုင္၊ သူ႔ေရႊ႕ကြက္ ကိုလည္း ထိထိေရာက္ေရာက္ မဖ်က္ႏိုင္ပဲ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ Strategic Planning ေရာ၊ Action plan ပါမရွိတဲ့ သေဘာျဖစ္ေနပါတယ္။ စစ္တပ္ကေတာ့ စစ္သားေတြ ပီပီ Battle Plan ဆဲြထားၿပီးေလာက္ပါၿပီ။ ေအာက္က ပံုစံေလးကို ၾကည့္ရင္ သိသာပါလိမ့္မယ္။
အဲဒီေတာ့ ဆႏၵခံယူပဲြ ျဖစ္မလာေအာင္ လုပ္ႏိုင္ၿပီပဲ ထားပါေတာ့ ... ၿပီးရင္ ဘာဆက္လုပ္ၾကမွာလဲ။ မလုပ္ႏိုင္လို႔ ကန္႔ ကြက္မဲေပးၿပီဆိုပါေတာ့ ... ေအာင္ျမင္သြားရင္ ဘာဆက္လုပ္ရမလဲ။ မေအာင္ျမင္ဘဲ မဲလိမ္ၿပီး ဇြတ္အတည္ျပဳ လုိက္ၿပီဆုိ ရင္ေရာ ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြအထိ ေစာင့္ၾကမွာလား၊ ဒါမွမဟုတ္ ဘာဆက္လုပ္ရမလဲ၊ စစ္တပ္ကေရာ ဘာေတြ လုပ္လာ ႏိုင္မလဲ ... ဆိုတာ ကြက္လပ္ေတြ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ ဥာဏ္မမီပါဘူး။ တတ္ႏိုင္သေလာက္ေလး တင္ျပ ေဆြးေႏြးရျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္မ်ား ႀကိဳတင္စဥ္းစား ထားၿပီးသားျဖစ္ၿပီး အခ်ိန္မက်ေသးလို႔ မထုတ္ ျပန္ ေသးတာဆိုရင္လည္း ကြၽန္ေတာ့္ရဲ႕ ဆႏၵေစာမႈကို ေတာင္းပန္ ပါတယ္ခင္ဗ်ား။ ဆရာ့အေနနဲ႔လည္း အခ်ိန္ရမယ္ဆုိရင္ အေသးစိတ္ ေဆြးေႏြးေပးေစ လုိပါတယ္ခင္ဗ်ား။

သံတုတ္

6 comments:

mgkarlu said...

Hi Ko Than Doke,

1) If we can cancel referendum, we can strongly call for three parties dialog( spdc, NLD, ethnic groups) at least. If junta refuse to hold three parties dialog, we have to try to hold a peaceful public protest against junta in the whole country.

2) If we cannot cancel referendum
(A) if we win in referendum by voting NO, junta will cancel their constitution and 1990 election result and will hold new national convention with NLD and real ethnic leaders to rewrite new constitution. Six months later NLD and real ethnic leaders will withdraw from national convention because junta is writing constitution as they like and junta doesn't accept any idea from NLD and ethnic leaders and there is no democracy in national convention. Junta will continue national convention without including NLD and real ethnic leaders.At that time we have to try to hold a peaceful public protest against junta in the whole country.

(B) if junta win in referendum, we have to try to hold a peaceful public protest against junta in the whole country.

Best Regards,
Htin Aung Kyaw

သံတုတ္ said...
This comment has been removed by the author.
သံတုတ္ said...

ေက်းဇူးပါ ကိုထင္ေအာင္ေက်ာ္ ..
အေျခအေနကို သံုးသပ္ထားတာ အေတာ္ေလး လက္ေတြ႔က်ၿပီး ျဖစ္ႏုိင္ေခ်လည္းမ်ားပါတယ္ခင္ဗ်။
ဒီပံုအတိုင္းဆိုရင္ေတာ့ ဘယ္လမ္းေၾကာင္းကပဲသြားသြား ေနာက္ဆံုးေတာ့ လူထုတိုက္ပဲြ ဆီကိုသာ ဦးတည္ေနတာ ေတြ႔ရပါတယ္။
ဒီအတိုင္းသာ ဆက္ေလွ်ာက္ၾကပါစို႔။
လက္နက္ကိုင္တိုက္ပဲြပါ ေပါင္းစပ္ၿပီး ပါ၀င္ႏိုင္မွ ေအာင္ျမင္ ဖို႔ ပိုနီးစပ္လိမ့္မယ္လို႔ အႀကံျပဳပါရေစ။ အခ်ိန္ကိုက္ ေပါင္းစပ္ၿပီးလုပ္ႏိုင္ရင္ စစ္မ်က္ႏွာ ႏွစ္ဖက္ ၾကားမွာ စစ္တပ္ဗ်ာမ်ားပါလိမ့္မယ္။
စက္တင္ဘာေတာ္လွန္ေရးမွာ ဒီအခြင့္အေရး လက္လြတ္ ခဲ႔ရပါတယ္။
လက္နက္အားကိုးတဲ့သူေတြဟာ လက္နက္ကိုမွ ေၾကာက္ တတ္ၾကပါတယ္ခင္ဗ်ား ...
ေလးစားလွ်က္
သံတုတ္

mgkarlu said...

Yes, Ko Than Doke
We have to use every way to fight junta.
We have to make pressure on junta from every angle.
Junta also use every way to last their power.

Best Regards,
Htin Aung Kyaw

Nanda said...

လူထုတိုက္ပြဲလမ္းေႀကာင္း(လူထုအားၿဖင္႔ ဖိလစ္ပိုင္၊အင္ဒိုနီးရွားတို႔မွာကဲ႔သို႔) ၿဖင္႔ အစိုးရကိုၿဖဳတ္ခ်ခ်င္းလမ္းေႀကာင္းသည္ လူထုလႈပ္ရွားမႈအားေကာင္းပါက အစိုးရတစ္ရပ္ ၿပဳတ္ႀကရန္အေကာင္းဆံုးနည္းလမ္းၿဖစ္ေပသည္။ လူထုလႈပ္ရွားမႈ ထိုမွ်အားေကာင္းလာေစရန္ အလြန္မွ demanding ၿဖစ္လွေသာ အေၿခအေန အခင္းအက်င္းလုိအပ္သည္ဟု ယူဆပါသည္။ စစ္မေရာက္ခင္ၿမားကုန္သည္ဟု ဆိုခ်င္ဆို ဗ်ဴဟာက်က်ေတြးလ်င္ ၿမန္မာၿပည္တြင္း၌ ထိုအေၿခအေနကိုဖန္တီးရန္ (သို႔) ေရာက္ရန္ အလြန္ပင္ေ၀းကြာေသးသည္ဟုယူဆပါသည္။ တိုက္ပြဲအားလံုးတြင္ Plan A, Plan B ရိွသင္႔ပါသည္။ ကိုသံတုတ္ ၿပထားခ်က္ ေကာင္းမြန္ပါသည္။ Plan B မရိွေသးတာကိုလဲ ပိုမိုေပၚလြင္ေနေစပါသည္။ ကိုသံတုတ္ကဲ႔သို႔ ေတာ္လွန္ေရး တြင္ေရွ႕တန္းကပါေနေသာ သူပင္ plan B အတြက္ အဆင္သင္႔မၿဖစ္ေသးပါက ၿပည္တြင္းက သာမန္လူေတြ မွာ Vote No လား No Vote လားကိုပင္ ေ၀ခြဲရန္ခက္လွသည္မွာ သဘာ၀အလြန္က်ပါသည္။ အေရွ႕ဥေရာပနိုင္ငံမ်ားမွာကဲ႔သို႔ ၿပည္သူလူထုႀကီးတစ္ရပ္လံုးအံုႀကြမႈၿဖစ္နိုင္ရန္ အခင္းအက်င္းအေၿခအေန (ပထ၀ီနိုင္ငံေရးအရ) ခက္ခဲလွပါသည္ ( မၿဖစ္နုိင္ဘူးမဆိုလိုပါ)။ ကိုထင္ေအာင္ေက်ာ္ သံုးသပ္ခ်က္အရ ဘယ္လမ္းေႀကာင္းေရြးေရြး လူထုအံုႀကြမႈမၿဖစ္မေနလိုအပ္ေနသလိုၿဖစ္ေပသည္။ ဘယ္လမ္းေႀကာင္းၿဖစ္ၿဖစ္ လူထုအုံႀကြမႈ လိုအပ္ေနလ်င္.. ထိုမွ်အင္အား ရိွလာမည္ဟု ယံုႀကည္လွ်င္ ဆႏၵခံယူပြဲ. ဘာပြဲ ညာပြဲ ေစာင္႔ေနရန္ပင္မလိုပါ။ စစ္အစိုးရ ၿမန္ၿမန္ၿပဳတ္က်ေလေလေကာင္းေလ ခ်က္ခ်င္းပင္ လူထံုအံုႀကြမႈႀကီးၿဖစ္ေအာင္ ႀကိဳးစား၍လုပ္ေဆာင္ရံုပဲရိွပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္ထင္သည္ ထို ယူဆခ်က္က ေဒါက္တာလြမ္းေဆြ အၿမင္နွင္႔နီးစပ္သည္ဟု။ သို႔ေသာ္ ၿပည္တြင္းလက္ရိွအေၿခအေနက ထိုမွ်ခြင္႔ၿပဳရန္မလြယ္ကူပါဟုသိေနပါသည္။ ထို႔ေႀကာင္႕ လူထုအားၿဖင္႔ အစိုးရၿပဳတ္က်သြားေအာင္ မၿပဳလုပ္နိုင္ေသးရင္ အၿခားဘာလုပ္လို႔ရနိုင္ေသးသလဲ? ယခုလက္ရိွအဓိကေၿဖရွင္းရမည္႔ ၿပသနာသည္ စစ္တပ္လႊမ္းမိုးမႈကို တရား၀င္ခြင္႔ေပးထားေသာ constitution ကိုလက္မခံေရး၊ ၿပည္သူလူထု အမွန္တကယ္လိုလားေသာ Civilian government ၿဖစ္ေပၚလာေရးအတြက္ အာမခံခ်က္ေပးမထားေသာ constitution ကိုလက္မခံေရးၿဖစ္ပါသည္။
ကၽြန္ေတာ႔ အၿမင္ကေတာ႔ Vote No ေပးလိုက္ၿခင္းၿဖင္႔ ၉၀ေရြးေကာက္ပဲြ အေၿဖပ်က္ပီဟု ေၿပာလို႔ဲမရပါ။ ၉၀ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒအရကိုက ေရြးေကာက္ပြဲနိုင္ ပါတီမွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ဦးစီးကာ အေၿခခံဥပေဒကိုေရးပါဟု ေၿပာထားပါသည္။ ခုေနာက္ဆံုး NC မွာ ေရြးေကာက္ခံကိုယ္စားလွယ္မ်ား မပါသေလာက္ပါ။ ပါသည္႔ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကလဲ ဦးေဆာင္ေရးပိုင္ခြင္႔မရိွခဲ႔ပါ။ ေနာက္တစ္ခုက mandate ရိွေသာ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ပါ၀င္ခြင္႔မရိွသည္႔အတြက္ ၿပည္သူလူထုဆႏၵမထင္ဟပ္ပါ။ ကန္႔ကြက္မဲေပး၍ ေအာင္ၿမင္စြာပယ္ခ်နိုင္ပါက ထို႔ထက္ ရွင္းလင္းေသာ ၿပည္သူ႔ဆႏၵမရိွပါ။ ၿပည္သူ႔ဆႏၵသည္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ဆႏၵၿဖစ္သည္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ဆႏၵအရဆိုပါလ်င္ ထို constitution ၿဖစ္လာစရာ အေႀကာင္းမရိွပါ။ ထို႔ေႀကာင္႔ constitution ကို ကန္႔ကြက္မဲေပး၍ပယ္ခ်ခ်ငး္သည္ အေကာင္အထည္မေဖၚရေသးေသာ ၉၀ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ ကိုအေကာင္အထည္ေဖၚေပးရန္ေတာင္းဆိုၿခင္း ဟုပင္ ယူဆနိုင္ပါသည္။

mgkarlu said...

Why we vote "NO" in referendum?
(1) Is it because we don't like junta?
(2) Is it because we don't agree on the facts of constitution?
(3) Is it because constitution was not written by the senators of 1990 election?
(4) Is there anything else?

Ok, let's consider what we can do after we win by voting "NO".
(1) Can we remove junta?.It will be the best.
(2) Can we hold conference with senators of 1990 election and write constitution ourselves?It will be very good.
(3) Is there anything else we can do?
(4) If junta promises us that they will write new constitution with the senators of 1990 election in "Nyaung Thown Pin" convention , what should we do?
(5) If junta promises us that constitution should be written by senators that's why they will hold new election to choose senators to write new constitution, what should we do?

Best Regards,
Htin Aung Kyaw