Wednesday, March 13, 2013

လက္ပံေတာင္းေတာင္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ႕ အစီရင္ခံစာအေပၚ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကယ္တင္ေရးေကာ္မတီ နာယက ကဗ်ာဆရာႀကီး ဦးအံ့ေမာင္၊ သတင္းစာဆရာ ေမာင္၀ံသ၊ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေအာင္သိန္း တို႔ရဲ႕ သေဘာထားအျမင္မ်ား

(Aungmyo Tun ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္မွ မူရင္းသတ္ပံုအတိုင္း ကူးယူေဖာ္ျပသည္။)

“ကဗ်ာဆရာႀကီး အံ့ေမာင္ရဲ႕ ေ၀ဖန္သံုးသပ္ခ်က္”

လက္ပံေတာင္းေတာင္ကယ္တင္ေရးေကာ္မတီရဲ ့ဆံုးၿဖတ္ခ်က္က လက္ပံေတာင္းေတာင္ေပ်ာက္ကြယ္မသြားေအာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းကို လံုးဖ်က္သိမ္းေပးေရးၿဖစ္ပါတယ္။ ဒီအစီရင္ခံစာရဲ ့ေကာက္ခ်က္ေတြမွာ လံုး၀ဖ်က္သိမ္းေရးမပါရွိတဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို ့လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကယ္တင္ေရးေကာ္မတီေနနဲ ့ ဒီအစီရင္ခံစာရဲ ့ေကာက္ခ်က္ကို လံုး၀သေဘာမတူပါ။ ကန္ ့ကြက္ပါတယ္။ ဒီေႀကးနီစီမံကိန္းကို ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သြားရင္ ကၽြန္ေတာ္တို ့ၿမတ္ႏိုးစြာႀကည့္ရႈေနရတဲ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကီး ေပ်ာက္ကြယ္သြားရဖို ့အေႀကာင္းရွိပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို ့ေဒသခံလူထုအေနနဲ ့က ေကာ္မရွင္ဟာ ၿပည္သူလူထုဆႏၵကို မထင္ဟပ္ဘူးလို ့ေကာက္ခ်က္ခ်ရမွာပါ။ ေကာ္မရွင္သည္ အၿခားအက်ိဳးစီးပြား အေၿမာ္အၿမင္မ်ားကိုသာ အဓိကထားၿပီး ၿပည္သူ ့အက်ိဳးနဲ ့ၿပည္သူ ့ခံစားမႈေတြကို လစ္လ်ဴရႈထားခဲ့တယ္လို ့ကၽြန္ေတာ္တို ့ထင္ပါတယ္။

မံုရြာၿမိဳ ့ကို ႏို၀င္ဘာ ၂၉ ရက္ေန ့မနက္မွာ လက္ပံေတာင္းေတာင္သပိတ္စခန္းကို ၿဖိဳခြင္းတိုက္ခိုက္မႈၿဖစ္အၿပီး နာရီပိုင္းအတြင္းေလာက္မွာဘဲ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္ ေရာက္လာခဲ့ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္ မံုရြာၿမိဳ ့မွာ ေၿပာႀကားခဲ့တဲ့မိန္ ့ခြန္းအရ ၿပည္သူလူထုက ဘယ္လိုဘဲဆႏၵေတြ ရွိေစကာမူ ၿပည္သူလူထုဆႏၵနဲ ့ကိုက္ညီေအာင္ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မယ္ဆိုတဲ့အေႀကာင္း ေတာ္ေတာ္ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေၿပာထားခဲ့ပါၿပီ။ ႏိုင္ငံတကာနဲ ့ခ်ဳပ္ဆိုထားတဲ့စာခ်ဳပ္ကတိက၀တ္ေတြကို ေစာင့္ထိန္းလိုက္နာရမယ္ဆိုတဲ့အေႀကာင္းလည္း ေတာ္ေတာ္ကိုေၿပာႀကားထားခဲ့တာ ႀကားခဲ့ရပါတယ္။ သပိတ္စခန္းေတြကို ၿဖိဳခြင္းၿပီးစခ်ိန္မွာဘဲ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္က ေႀကးနီစိမံကိန္းဆက္လုပ္ဖို ့အတြက္ သူ ့စိတ္ထဲမွာ သေႏၶပ်ိဳးၿပီးၿဖစ္တယ္လို ့ယူဆရပါတယ္။ သူတို ့ရဲ ့သံုးသပ္ခ်က္၊ ေကာက္ခ်က္ေတြက ေရွ ့ကသြားပါတယ္။ စစ္ေဆးေလ့လာမႈက ေနာက္က လိုက္ပါတယ္။ စစ္ေဆးေလ့လာခ်က္ေပၚမွာ အေၿခခံတဲ့ သံုးသပ္ခ်က္မဟုတ္ဘဲနဲ ့သံုးသပ္ခ်က္ေတြ ေကာက္ခ်က္ေတြ ၿဖစ္ေစခ်င္သေလာက္ဘဲ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈေတြၿပဳလုပ္ၿပီးေတာ့ အဲဒါနဲ ့လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈၿဖစ္ေစတဲ့ ေကာက္ခ်က္မ်ားကိုဘဲ ခ်မွတ္လိုက္ပံုရပါတယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈေနာက္ကလိုက္တဲ့ အစီရင္ခံစာတစ္ခုက အမွန္တရားနဲ ့နီးစပ္ဖို ့က မလြယ္ဘူး။ ၿပည္သူ ့အက်ိဳးစီးပြားကို တကယ္ အေၿခခံမယ္ဆိုရင္ ၿပည္သူနဲ ့ေၿဖရွင္းလို ့မရတဲ့ကိစၥ ဘာမွမရွိတာ။ ၿပည္သူ ့အက်ိဳးစီးပြားနဲ ့ဆန္ ့က်င္သြားရင္ ဘယ္ေတာ့မွေၿဖရွင္းလို ့မရဘူး။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ကိစၥမွာ အစီရင္ခံစာမွာေဖာ္ၿပထားသလို ၿပည္သူက ဥပေဒခ်ိဳးေဖာက္ခဲ့တယ္ဆိုတာ ေနာက္မွပါ။ ၿပည္သူေတြရဲ ့အခြင့္အေရး ထိပါးခံချ့ရတာက အရင္ပါ။ ေမာက္မာေစာ္ကားလြန္က်ဴးမႈေတြကို မခံႏိုင္လြန္းလို ့သာ ၿပည္သူကတုန္ ့ၿပန္တာၿဖစ္တယ္။ ၿပည္သူရဲ ့ႏွလံုးခံန္သံကို နားလည္တဲ့လူမ်ိဳးဆိုရင္ ဒါကိုသေဘာေပါက္မယ္။ နားမလည္တဲ့လူမ်ိဳးဆိုရင္ေတာ့ ဒါကိုဘယ္လိုမွသေဘာေပါက္ႏိုင္စြမ္းရွိမွာ မဟုတ္ဘူး။ ၿပည္သူ ့အက်ိဳးစီးပြားကိုဆန္ ့က်င္ရင္ ၿပည္သူရဲ ့ဆန္ ့က်င္တုန္ ့ၿပန္မႈကေတာ့ အၿမဲၿဖစ္မွာပါ။ အဲဒါကို မီးခိုးဗံုးဟုေခၚေသာ အရာမ်ားကေသာ္လည္းေကာင္း၊ နံပတ္တုတ္ဟုေခၚေသာ အရာမ်ားကေသာ္လည္းေကာင္း တားဆီးႏိုင္စြမ္းရွိလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါဘူး။

ဒီအစီရင္ခံစာမွာ မံုရြာၿမိဳ ့သူၿမိဳ ့သား၊ ခ်င္းတြင္းၿမစ္အေရွ ့ဘက္ကမ္း နယ္သူနယ္သားေတြရဲ ့ေတြ ့ႀကံဳရမႈ၊ သူတို ့ရဲ ့ရႈေထာင့္နဲ ့ပက္သက္တာမ်ားကို နည္းနည္းေလးမွေတာင္ ထည့္သြင္းထားတာ မေတြ ့ရဘူး။ ခ်င္းတြင္းၿမစ္ အေရွ ့ဘက္ကမ္း မံုရြာၿမိဳ ့ႀကီးနဲ ့ တစ္ေတာင္အကြာမွရွိတဲ့လူေတြကို လက္ပံေတာင္းေတာင္နဲ ့မဆိုင္ဘူးလို ့ ဒီအစီရင္ခံစာမွာေတြ ့ရပါတယ္။ အေရးႀကီးတာက လက္ပံေတာင္းေတာင္သည္ ခ်င္းတြင္းၿမစ္နဲ ့တစ္မိုင္ဘဲ ကြာေ၀းတဲ့အတြက္ ဒီလက္ပံေတာင္းေတာင္မွာၿဖစ္ပ်က္လာမယ့္ကိစၥေတြက ခ်င္းတြင္းၿမစ္ကိုထိခိုက္မယ္။ အဲဒီကဆက္ၿပီး မံုရြာၿမိဳ ့နဲ ့နယ္ေတြကိုလည္း ထိခိုက္မယ္ဆိုေတာ့ မံုရြာလူထုနယ္သူနယ္သားေတြရဲ ့ လူမႈဘ၀ခံစားမႈေတြကို ထည့္သြင္းမစဥ္းစားတာဟာ ေတာ္ေတာ္အံ့ႀသစရာေကာင္းတယ္လို ့ေၿပာရမွာပါ။

ဦးအံ့ေမာင္
(လက္ပံေတာင္းေတာင္ကယ္တင္ေရးေကာ္မတီ နာယက)

“ဆရာေမာင္၀ံသရဲ႕ ေ၀ဖန္သံုးသပ္ခ်က္”

ေကာ္မရွင္ရဲ ့အစီရင္ခံစာကေတာ့ အႀကံၿပဳတင္ၿပခ်က္ဘဲ ၿဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ ့သေဘာသဘာ၀က သူတို ့ရဲ ့စံုစမ္းစစ္ေဆးေတြ ့ရွိခ်က္ေတြကို စုေဆာင္းၿပီး အစီရင္ခံစာေရးၿပီးေတာ့မွ သူတို ့ရဲ ့ၿဖစ္သင့္ၿဖစ္ထိုက္တဲ့သေဘာထားကို တင္တာ။ အဲဒါကို သက္ဆိုင္ရာ အစိုးရအဖြဲ ့က စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ ့ေထာက္ခံတင္ၿပခ်က္အတိုင္းဘဲ လုပ္ရင္လည္းလုပ္မယ္။ အဲဒါကို ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲၿပီး လုပ္ခ်င္လည္းလုပ္မယ္။ အဲဒီလိုအစဥ္အလာေတြရွိတယ္။ ေဒသခံၿပည္သူလူထုရဲ ့သေဘာထားနဲ ့ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္နဲ ့တိုက္ဆိုင္တာလည္း ရွိခ်င္ရွိမယ္။ မရွိတာလည္း ရွိခ်င္ရွိမယ္။ ဘယ္လိုဘဲၿဖစ္ၿဖစ္ ေဒသခံၿပည္သူရဲ ့သေဘာထားက အဓိကက်မယ္လို ့မီဒီယာေလာသားတစ္ဦးအေနနဲ ့ယူဆပါတယ္။ လူထုလက္မခံရင္ ဘယ္အရာမွေရရွည္လုပ္လို ့အဆင္မေၿပပါဘူး။ အၿမဲတမ္း အထစ္အေငါ့ေတြၿဖစ္မွာပါဘဲ။ ၿပည္သူလူထုက မေက်မနပ္ၿဖစ္ေနရင္ ဒါအေပၚမွာထပ္ၿပီးေတာ့ ဒုတိယအေတြးနဲ ့ထပ္စဥ္းစားသင့္တယ္။ ၿပည္သူလူထု မေက်နပ္တာကို ဇြတ္လုပ္မယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီနည္းလမ္းမက်ဘူးလို ့ ယူဆတယ္။ ၿပည္သူလူထုေက်နပ္မယ့္ လက္ခံမယ့္ အေၿခအေနမ်ိဳးၿဖစ္ေအာင္ ပထမဆံုးလုပ္ေဆာင္ရလိမ့္မယ္လို ့ထင္ပါတယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္က ဒီလိုေၿပာတယ္။ ဒါ့ေႀကာင့္မို ့ဒီလိုလုပ္တယ္။ မင္းတို ့ထပ္မေၿပာႀကနဲ ့ေတာ့။ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္တာေတြ မလိုခ်င္ေတာ့ဘူးဆိုရင္ တိုင္းၿပည္ဟာ မၿငိမ္မသက္မႈေတြဆက္ၿပီး ရွိလာနိုင္ပါတယ္။ ဒါ့ေႀကာင့္ ၿပည္သူလူထုလိုလားတဲ့အေၿခအေနကိုဘဲ ၿဖစ္ေစခ်င္ပါတယ္။

တိုင္းၿပည္အက်ိဳးစီးပြားရွိမယ္ဆိုရင္ ေဒသခံမေက်နပ္တာ အပထား၊ လုပ္ကိုလုပ္ရမယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြ မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ငါက ေရေၿမ့သခင္ၿဖစ္တယ္ ဆိုၿပီး ငါလုပ္ခ်င္တာလုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္ေတာ့ဘူး။ တိုင္းၿပည္အက်ိဳးအတြက္ ေဒသခံေတြက စေတးခံၿပီးလုပ္ရမယ္ဆိုရင္ ဒါဟာ သဘာ၀မက်ဘူး။ ပီရူးမွာဆိုရင္ သမၼတကိုယ္တိုင္က အမိန္ ့ထုတ္တယ္။ “ေဒသခံၿပည္သူလက္မခံရင္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ၿဖစ္ေစကာမူ ဖြံ ့ၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္းေတြကို မလုပ္ေဆာင္ရ” ဆိုၿပီး အမိန္ ့ထုတ္ပါတယ္။ အဲဒီလို ကမာၻ႔အစဥ္အလာေတြလည္းရွိပါတယ္။ ေဒသခံက အနစ္နာခံရမယ္ဆိုရင္ ဘယ္အတိုင္းအတာထိ အနစ္နာခံရမလဲ။ တိုင္းၿပည္ရဲ ့သယံဇာတေတြေတာေတာင္ေတြ အကုန္လံုးဆံုးရံႈးၿပီးမွ အနစ္နာခံရမယ္ဆိုရင္လည္း မဟုတ္ေသးဘူး။ တိုင္းၿပည္အက်ိဳးစီးပြားရွိမယ္ဆိုတာထက္ ဘယ္သူက အက်ိဳးစီးပြားရွိမလဲဆိုတာ ေသခ်ာဂဃနဏ ၿပန္စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။

ေမာင္၀ံသ
(သတင္းစာဆရာ)

“ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေအာင္သိန္းရဲ႕ ေ၀ဖန္သံုးသပ္ခ်က္”

ေဒသခံေတြရဲ ့ဆႏၵသေဘာထားကေတာ့ ရွင္းေနတာပါဘဲ။ ေကာ္မရွင္ရဲ ့ အစီရင္ခံစာဟာ မည္သို ့ပင္ေၿပာေစကာမူ သူတို ့ကေတာ့ သူတို ့ရဲ ့ ေဒသတြင္းကေန ၀မ္ေပါင္ေရာ ဦးပိုင္ပါ ထြက္သြားေစခ်င္တယ္။ ဒီေႀကးနီစီမံကိန္းက သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိခိုက္ေစတယ္ဆိုတာ ၿငင္းလို ့မရတဲ့ အခ်က္ပါ။ ၿမစ္ေခ်ာင္းေတြအနီးမွာ တူးေဖာ္ေနတဲ့အတြက္ေႀကာင့္ ၿမစ္ေရေတြပါ ညစ္ညမ္းၿပီး ဟိုးဧရာ၀တီၿမစ္အဆံုးထိ ပတ္၀န္းက်င္ကို ထိခိုက္လာႏိုင္ပါတယ္။ ၿမန္မာႏိုင္ငံသူႏိုင္ငံသားေတြရဲ ့ေရရွည္အက်ိဳးကို ေမ်ွာ္ကိုးၿပီး ဒီစီမံကိန္းႀကီးဟာ ရပ္သင့္လား မရပ္သင့္ဘူးလားဆိုတာ ထိထိေရာက္ေရာက္ ထပ္ၿပီးသံုးသပ္သင့္ပါတယ္။ ထြက္ေပၚလာတဲ့အစီရင္ခံစာအေပၚမွာ ၿပန္သံုးသပ္ၿပီး ၿပဳၿပင္လုပ္ေဆာင္သင့္တယ္။ စာခ်ဳပ္တစ္ေစာင္ဆိုတာကလည္း ဘယ္ေလာက္ဘဲ သေဘာတူညီခ်က္ေတြေပးေပး၊ ဘက္ႏွစ္ဖက္ မညီမ်ွဘူး တစ္ဖက္သတ္ က်တယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို ့ၿပည္တြင္းဥပေဒအရေတာင္ ပယ္ဖ်က္ႏိုင္တဲ့ အေနအထားေတြရွိပါတယ္။ အဲဒီစာခ်ဳပ္က ႏိုင္ငံတကာစံညႊန္းနဲ ့ညီတဲ့စာခ်ဳပ္ ၿဖစ္မၿဖစ္ဆိုတာကို ႏိုင္ငံတကာကဥပေဒခံုရံုးကိုလည္း တင္ၿပသင့္တယ္။

အခုဟာက ဒီစီမံကိန္းႀကီးကို အဲဒီမွာေနတဲ့ ၿပည္သူေတြကိုယ္တိုင္က လက္မခံႏိုင္တာပါ။ အရင္ကေတာ့ သူတို ့ဟာ နားမလည္ခဲ့ဘူး။ အခုမွ အေတြးအၿမင္ ဗဟုသုတေတြရွိလာေတာ့ ဒါႀကီးက အႏ ၱရာယ္ဘယ္ေလာက္ ႀကီးမားသလဲဆိုတာ သူတို ့သိလာၿပီ။ ဒီေႀကးနီတူးေဖာ္ေရးလုပ္ငန္းႀကီးကို ရပ္ဆိုင္းသင့္တယ္လို ့ေဒသခံေတြ တင္ၿပတာဟာ မမွားပါဘူး။ ေဒသခံလူထုက ထိုက္သင့္တဲ့ ေလ်ာ္ေႀကးေငြ မရရွိလို ့၊ ထိုက္သင့္တဲ့ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္းေတြ မရရွိလို ့ မေက်မနပ္ၿဖစ္ၿပီး ဆႏၵၿပမႈမ်ား ေပၚေပါက္လာတယ္လို ့ဘဲ ေကာ္မရွင္ရဲ ့အစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ၿပထားတာကလည္း ေကာ္မရွင္က ဘယ္သူေတြ ဘယ္ႏွဦးေလာက္ကို ဘယ္လိုေမးၿမန္းလဲမွ မသိဘဲ။ အခုဟာက အံုနဲ ့က်င္းနဲ ့ဗ်ာ၊ သပိတ္စခန္းေတြဖြင့္ၿပီးေတာ့ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္ၿပီးေၿပာေနတာ။ အဲဒီေတာ့ အခုထြက္ေပၚလာတဲ့အစီရင္ခံစာက လက္ပံေတာင္းေတာင္မွာရွိတဲ့ ေဒသခံေတြရဲ ့သေဘာဆႏၵနဲ ့ဆန္ ့က်င္ေနပါတယ္။

ဦးေအာင္သိန္း
(ၿမန္မာႏိုင္ငံေရွ ့ေနမ်ားကြန္ရက္၊ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ ့ေန)

(ပံုႏွင့္ စာကို The Standard Time ဂ်ာနယ္ အတြဲ ၁၊ အမွတ္ ၁၁ မွ ယူပါတယ္။)

6 comments:

genius said...

ဒီပဋိပကၡ ဟာ စစ္အာဏာရွင္ (ယေန.တိုင္ရိွဆဲ) ယႏၱရား
ႀကီး ရဲ.လက္၀ါးႀကီးအုပ္ အႏိုင္က်င္.မႈမ်ားထဲက တစ္ခု
ကို ၿမန္မာႏိုင္ငံ အရပ္ေဒသတစ္ခုက ၿပည္သူတစ္စုရဲ.
အာခံဆန္.က်င္မႈ ၿဖစ္ပါတယ္ ၊ အင္အားခ်ိန္ခြင္၇ွာကေတာ.
အမ်ားသိၾကတဲ.အတိုင္းပါ ၊
အမွန္ကို မေၿပာ၀င္.၊ မေ၀ဖန္၀င္.ၾကသူေတြလည္းအေတာ္၇ိွ
ေနၾကတာပါ ၊
ဒီ အခ်ိန္မွာ ၿမန္မာႏိုင္ငံ အရပ္ေဒသေလးတစ္ခုက ကိစၥဘဲ ၿပည္သူေတြက
ငါတို.နဲ.မဆိုင္ဘူး ဆို၇င္ ၿမန္မာႏိုင္ငံ ၿပည္သူေတြနဲ.
သားစဥ္ေၿမးဆက္ ေတြဟာ (အခ်ိန္ကာလတစ္ခုအထိ)
စစ္ကၽြန္ဘ၀ ဆက္ေနၾကရအံုးမွာပါ ။ ။ ။
အားလံုးနဲ.ဆိုင္တဲ.ကိစၥ ပါ ။

nga ba said...

သမိုင္းတေလွ်ာက္မွာ ျမိဳ႔ရြာေတြ ျဖစ္တည္လာတယ္ဆိုတာ သဘာ၀ေရခံေျမခံေကာင္းၿပီး လူသားေတြ ေနထိုင္ဖို႔အတြက္ သင့္ေလွ်ာ္မွ်တမႈရွိေအာင္ သဘာ၀တရားက ဖန္တီးထားေပးတဲ့ ေနရာေတြမွာပဲ လူေတြစုဖြဲ႔ေနထိုင္ၿပီး တေျဖးေျဖးနဲ႔ ျမိဳ႕ရြာေတြ ျဖစ္လာရတယ္။ ခ်င္းတြင္းျမစ္ကမ္းတစ္ေလွ်ာက္မွာ ျမိဳ႔ရြာမ်ားစြာရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေနရာတိုင္းမွာ ျမိဳ႔ရြာေတြ ျဖစ္ခြင့္မရွိခဲ့ပါဘူး။ ဒီျမိဳ႔ရြာေတြဟာ အေၾကာင္းမဲ႔ ျဖစ္ထြန္းလာတာမဟုတ္ပါဘူး။ ေတာေတြေတာင္ေတြက ရာသီဥတုကို သင့္တင့္မွ်တေစၿပီး မိုးရြာသြန္းမႈ၊ ေျမေအာက္ေရရရွိေစမႈ စတာေတြကို သဘာ၀တရားနဲ႔ ဟန္ခ်က္ညီျဖစ္ေပၚေစသလို ဒီလို မွ်တမႈရွိတဲ့ေနရာေတြကိုပဲ လူေတြက ေရြးခ်ယ္ေနထိုင္ၾကရင္း ျမိဳ႔ရြာေတြ ေပၚေပါက္လာရတယ္။ အဲဒီသဘာတရားရဲ့ ဟန္ခ်က္ညီမႈ ေပ်ာက္ကြယ္သြားတဲ့တစ္ေန႔မွာ အဲဒါကို တည္မွီျဖစ္တည္ခဲ့တဲ့ ျမိဳ႕ရြာေတြလည္း ေပ်ာက္ကြယ္ဆိပ္သုဥ္းၾကရတယ္။
ခ်င္းတြင္းျမစ္ရဲ့ အေနာက္ဖက္ကမ္းမွာရွိတဲ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္၊ ေၾကးစင္ေတာင္၊ ဖိုလ္၀င္ေတာင္ စတဲ့ေတာင္ေတြေၾကာင့္ အဲဒီ၀န္းက်င္မွာ မိုးရြာသြန္းမႈ ပိုမိုတဲ့အျပင္ ေရေ၀ေရလဲ ျဖစ္စဥ္ေတြက ေျမဆီလႊာေတြကို ေကာင္းမြန္ေစခဲ့တယ္။ လယ္ယာေျမေကာင္းေတြနဲ႔ အစားအစာနဲ႔ စီးပြားေရးေရခံေျမခံကို ျဖစ္ေစခဲ့တယ္။ ေျမေအာက္ေရ ရရွိမႈကို မ်ားစြာအေထာက္အကူ ျဖစ္ေစခဲ့တယ္။ ရာသီဥတုကို သမမွ်တေစခဲ့တယ္။ ဒီလို အေၾကာင္းတရားေတြေၾကာင့္ ဒီလိုေနရာတ၀ိုက္မွာ ေရွးလူေတြ ေရြးခ်ယ္ေနထိုင္ရင္း ျမိဳ႔ရြာေတြေပၚေပါက္လာရတယ္။
မံုရြာျမိဳ႔ၾကီး ေပၚေပါက္လာရတာဟာလဲ ပါတ္၀န္းက်င္ေတာေတာင္ ေရေျမသဘာ၀က ျမိဳ႔ျဖစ္တည္ႏိုင္ေလာက္တဲ့ အေျခအေနသဘာ၀တရားေတြ ဖန္တီးေပးထားလို႔သာ ျဖစ္တယ္။ ဒီသဘာ၀ဟန္ခ်က္ညီမႈေတြ ပ်က္ဆီးသြားတဲ့တစ္ေန႔မွာေတာ့ ဒီေနရာေတြဟာ လူေတြေနထိုင္ႏိုင္ေလာက္တဲ့ အေျခအေနေတြ မရွိေတာ့ပဲ မိုးေခါင္ေရရွား၊ မုန္တိုင္း၀င္၊ အေအးလြန္ကဲ စတဲ့ျဖစ္စဥ္ေတြနဲ႔အတူ လူသားေတြလဲ ေသေက်ပ်က္ဆီးၾကရမွာ မလြဲပါဘူး။ အဲဒီအခါ ဒီလိုေနရာဆိုးေတြကို လူေတြက စြန္ပစ္ထားခဲ့ၾကၿပီး တျခားသင့္ေလွ်ာ္ရာဆီကို ေျပာင္းေရႊ႕ၾကရၿပီး ျမိဳ႔ရြာေတြ ဆိပ္သုဥ္းေပ်ာက္ကြယ္ၾကရတယ္။ သမိုင္းမွာ တခ်ိန္က အင္မတန္ထင္ရွားခဲ့တဲ့ ျမိဳ႔ျပေတြဟာ သဘာ၀တရားရဲ့ ျငင္းပယ္မႈကို ခံၾကရၿပီး လူသားေတြရဲ့ စြန္႔ပစ္ခဲ့မႈနဲ႔အတူ ျမိဳ႔ပ်က္ေတြ ျဖစ္ခဲ့ၾကရတာ သာဓကမ်ားစြာ ရွိခဲ့ပါတယ္။
ေနာင္လာမယ့္ႏွစ္(၅၀)မွာ မံုရြာျမိဳ႔ၾကီး ဆိပ္သုဥ္းေပ်ာက္ကြယ္ၿပီး၊ ျမိဳ႔ပ်က္ၾကီးျဖစ္မသြားဘူးလို႔ မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ လံုး၀မျဖစ္ပါဘူးလို႔ ဘယ္ပညာရွင္မွ တတ္အပ္မေျပာႏိုင္ပါဘူး။
သဘာ၀တရားနဲ႔ဆိုင္တဲ့ တခ်ဳိ႔ေသာကိစၥေတြမွာ ဟန္ခ်က္ညီမႈျဖစ္စဥ္ထဲက တစ္ခုခုပဲ့ထြက္သြားတာနဲ႔ ၾကီးမားတဲ့အေျပာင္းအလဲျဖစ္စဥ္ေတြ ျဖစ္တတ္ပါတယ္။
လူရယ္လို႔ျဖစ္တည္ဖို႔ ခႏၶာကိုယ္အစိတ္အပိုင္းမ်ားစြာက ဟန္ခ်က္ညီ အေထာက္အပံ့ေပးထားတယ္။ လက္တစ္ေခ်ာင္း၊ မ်က္လံုးတစ္လံုး ပ်က္ဆီးသြားယံုနဲ႔ အသက္မေသႏိုင္ေပမယ့္ ႏွလံုးသားတစ္ခု ပ်က္စီးသြားရင္ေတာ့ ရွင္သန္ဖို႔ ခက္ခဲသြားပါၿပီ။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ၾကီးဟာ သဘာ၀တရားက ေပးထားတဲ့ မံုရြာျမိဳ႔ျဖစ္တည္ခြင့္ရဲ့ ႏွလံုးသားမဟုတ္ပါေစနဲ႔လို႔ပဲ ဆုေတာင္းပါတယ္။
Butterfly effect
The butterfly effect is a term used in chaos theory to describe how small changes to a seemingly unrelated thing or condition (also known as an initial condition) can affect large, complex systems. The term comes from the suggestion that the flapping of a butterfly's wings in South America could affect the weather in Texas, meaning that the tiniest influence on one part of a system can have a huge effect on another part. Taken more broadly, the butterfly effect is a way of describing how, unless all factors can be accounted for, large systems like the weather remain impossible to predict with total accuracy because there are too many unknown variables to track.

COBRA said...

စစ္အာဏာရွင္ေတြ (ဦးပိုင္) က GAS ၊ သတၳဳ ၊ သစ္ေတာ
နဲ.သယံဇာတ ေတြ ေရာင္းတယ္ ၊ ၿပည္သူေတြကေတာ.
ငတ္ၿပတ္လို. ၊ တိုင္းၿပည္ကအေႀကြးေတြတင္ ၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြနဲ.ခရိုနီေတြက က်ိက်ိတက္ ခ်မ္းသာသြားၾက တယ္၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္အေ၇းမွာ
စစ္အာဏာရွင္ (ဦးပိုင္) ယႏၱရား
ႀကီး ရဲ.လက္၀ါးႀကီးအုပ္ အႏိုင္က်င္.မႈမ်ားကို
ၿပည္သူေတြ အာခံဆန္.က်င္မႈကိုလစ္လ်ဴ၇ႈၿပီး မေ၇၇ာတဲ.
အနာဂါတ္ေမ်ွာ္လင္.ခ်က္(၂၀၁၅)အတြက္ ၿပည္သူ.ဆႏၵေတြစေတးလိုက္တာ ေတာ.၀မ္းနည္းစ၇ာပါ ။

Aung Thway said...

ေကာင္းလုိက္တဲ့ထင္ျမင္ခ်က္ေတြဗ်ာ---ေလးစားပါတယ္ဒီလုိရဲေဘာ္ေတြမ်ားေလဗမာျပည္ဟာလြတ္လပ္၊ တန္းတူ၊ တရားမွ်တသာယာ၀ေျပာတဲ့ႏုိင္ငံျဖစ္ဖုိ ့အာမခံခ်က္ရွိလာေလပါပဲ

kyawthusukyi said...

ေျပာၾကတာေတြေထာက္ခံတယ္

va lue myasoe said...

နင္တို႕လိုဆိုရင္ ဘာမွ ကို လုပ္ရမွာမဟုတ္ေတာ့ဘူး ဦးေန၀င္း၊ ဦးသန္းေရႊ ကို အဆိုးမဆိုခ်င္ေတာ့ပါဘူး။
လယ္ထဲ ဓါတ္ဆားပက္ရင္ေတာင္ တီေကာင္ေတြေသတယ္ဆိုပီး တားမဲ့ေကာင္ေတြ။