Monday, March 10, 2008

no vote ႏွင့္ vote no သေဘာထားႏွစ္ခုႏွင့္ ပတ္သက္၍ အၾကံျပဳ ေဆြးေႏြး သည့္ ကိုသံတုတ္၏ ေပးစာ

ဆရာခင္ဗ်ား …

ကြၽန္ေတာ္ဟာ ဆရာ့ဘေလာ့ဂ္ကို အျမဲဖတ္တဲ့ သာမာန္ျပည္သူတစ္ေယာက္ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ဘ၀င္မက်၊ ေ၀ခဲြမရျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥတစ္ခုကို ေဆြးေႏြးပါရေစခင္ဗ်ား။ အဲဒီကိစၥကေတာ့ အခုတေလာ ဆူညံက်ယ္ေလာင္ေနတဲ့ no vote နဲ႔ vote no ကိစၥပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ဘယ္ဟာကို လုပ္ရမလဲဆိုတာ ေ၀ခဲြမရႏိုင္ေအာင္ ျဖစ္ေနတယ္ လို႔ ထင္ပါတယ္ခင္ဗ်ား။ ကြၽန္ေတာ့္တစ္ဦးတည္း အယူအဆအရကေတာ့ vote no (ကန္႔ကြက္မဲေပးဖို႔)ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘာ ျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ဒီဆႏၵခံယူပဲြကို မဲသြားမေပးဘဲေနမယ္ (no vote) ဆိုရင္ စစ္တပ္က သူ႔လူေတြနဲ႔ ေထာက္ခံမဲ အမ်ားစု ယူၿပီး မဲလာေပးသမွ် လူေတြရဲ႕ ဆႏၵမဲအမ်ားစု (Majority vote) နဲ႔ အတည္ျပဳသြားႏိုင္တယ္လို႔ ယူဆမိလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ ေပမယ့္ NCUB ကလည္း no vote ကိုပဲ ေျပာေနပါတယ္။ ဆရာ့ဘေလာ့ဂ္မွာလည္း no vote ကိုပဲ ေျပာထားပါတယ္။ ဒါ ေၾကာင့္ no vote လုပ္လိုက္ရင္ ေစာေစာက ကြၽန္ေတာ္အထက္မွာ ေျပာခဲ့သလို ျဖစ္မလာႏိုင္ဘူးလား။ အဲဒီလို ျဖစ္လာရင္ ပိုဆိုးမသြားေပဘူးလား ဆိုတာကို ရွင္းလင္းျပေစလိုပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ အမွန္တကယ္ နားမလည္လို႔ ေမးျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အခုဟာက no vote လို႔သာ တြင္တြင္ေအာ္ေနၾကေပမယ့္ အဲဒီလို လုပ္ျခင္းအားျဖင့္ ရလာမယ့္၊ ျဖစ္လာမယ့္ အက်ိဳးဆက္ ေတြ၊ အက်ိဳးတရားေတြ၊ စစ္တပ္က လုပ္လာႏိုင္မယ့္ ကိစၥေတြကို ဘယ္သူကမွ ရွင္းလင္းျပတာ မေတြ႔ရေသးတဲ့အတြက္ ရွင္းလင္းျပေပးဖို႔ ေမတၱာရပ္ခံပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္အျမင္အရ ျဖစ္လာႏိုင္မယ့္ အက်ိဳးဆက္ေတြကို ေအာက္မွာ ေဖၚျပထားပါ တယ္။ ျပန္လည္ေဆြးေႏြးေပးေစလိုပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္မွားယြင္းေနတာ၊ အျမင္ေခ်ာ္ေနတာ ရွိရင္လည္း အမွန္ကို ေထာက္ ျပေပးဖို႔ ေမတၱာရပ္ခံပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္မွားေနရင္ အမွန္ကုိ ျပင္ဖို႔၊ လိုက္နာဖို႔ အဆင္သင့္ရွိပါတယ္ခင္ဗ်ား။

မဲသြားမေပးဘဲ (no vote) ေနရင္ ....
(၁) ကိုယ့္ကန္႔ကြက္မဲ တစ္မဲ ဆံုး႐ံႈးသြားၿပီး သူတို႔အတြက္ ကန္႔ကြက္မဲတစ္မဲ ေလ်ာ့သြားႏိုင္ပါတယ္။
(၂) "လာေပးသမွ်ရဲ႕ ဆႏၵနဲ႔ အတည္ျပဳလိုက္ပါတယ္၊ မဲမေပးဘဲေနတဲ့သူေတြက ပင္ကိုယ္စိတ္ရင္းကိုက ျပည္သူ႔ဆႏၵအ တိုင္း ျပည္သူ႔ကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ အလႊာအသီးသီးက ညီလာခံ ကိုယ္စားလွယ္ေတာ္ႀကီးမ်ား ေရးဆဲြခဲ့တဲ့ ဥပေဒအေပၚ ယံု ၾကည္ကိုးစား လက္ခံၿပီးသားျဖစ္လို႔ လာေရာက္မဲေပးျခင္း မျပဳတာမို႔ ေထာက္ခံၿပီးသားလို႔ သတ္မွတ္ပါတယ္၊ သို႔မဟုတ္ ကန္႔ကြက္ျခင္းမရွိဟု သတ္မွတ္ပါတယ္" ဆုိရင္ ဘာလုပ္ၾကမွာလဲ။ အဲဒီလို စစ္တပ္က မလုပ္ဘူးလို႔ ဘယ္သူမွ အာမ မခံႏုိင္ ပါ။ စစ္တပ္ဟာ သိကၡာရွိရွိ ဘယ္တုန္းကမွ မတုန္႔ျပန္ခဲ့ဘူးပါ။ အျမဲတမ္း အရွက္မရွိဘဲ မ်က္ႏွာေျပာင္တိုက္ၿပီး အတင္းကာ ေရာ ငါ့စကားႏြားရေျပာလို႔ လုပ္ခ်င္ရာကိုရေအာင္ ဇြတ္လုပ္တတ္တယ္ဆိုတာ အားလံုးအသိပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
(၃) ကန္႔ကြက္တဲ့အေနနဲ႔ မဲမေပးဘူးဆိုတာ ျပည္သူမ်ားဖက္က တရား၀င္ေျပာလို႔မရပါ။ မအားမလပ္လို႔ မဲလာ မေပးႏိုင္ တာပါလို႔လည္း စစ္တပ္က ဆင္ေျခတက္ႏုိင္ပါေသးတယ္။
(၄) မဲမေပးဘဲေနျခင္းသည္ ကန္႔ကြက္ျခင္း မဟုတ္ပါ။ ေထာက္ခံျခင္းလည္း မဟုတ္ဘဲ "ၾကားေန"ျခင္းအျဖစ္ သတ္မွတ္ ႏုိင္ပါတယ္။
(၅) ႏုိင္ငံတကာကို အမ်ားစုက မဲမေပးဘဲေနျခင္းျဖင့္ ကန္႔ကြက္ၾကပါတယ္လို႔ေျပာလို႔ တရားမ၀င္ပါ။ တရား၀င္တယ္ ထား ဦးေတာ့ ႏိုင္ငံတကာက နဂိုကတည္းက ဘာမွလုပ္ႏုိင္တာ မဟုတ္ေတာ့ ဒါကို ေမွ်ာ္ကိုးေနလို႔ မရပါ။

ကန္႔ကြက္မဲ သြားေပး (vote no) လိုက္ျခင္းအားျဖင့္္ ...
(၁) ကိုယ့္ကန္႔ကြက္မဲ တစ္မဲ တိုးလာပါမယ္။
(၂) အခုဟာက ဘယ္လို အတည္ျပဳမယ္ဆိုတာလည္း တရား၀င္ေၾကျငာျခင္း မရွိေသးတဲ့အတြက္ ကန္႔ကြက္မဲ မ်ားမ်ား ေပးထားႏုိင္မွ စိတ္ခ်ရမယ့္ အေနအထားမ်ိဳး ရွိမယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ မဲလာေပးတဲ့သူ အေရအတြက္နဲ႔ ၾကည့္ၾကည့္၊ ရာခိုင္ ႏႈန္းနဲ႔ ၾကည့္ၾကည့္ ကန္႔ကြက္မဲ ပိုမ်ားေနရင္ ဘယ္လိုမွ လုပ္လို႔မရဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္ယူဆပါတယ္။
(၃) ကန္႔ကြက္မဲကသာလွ်င္ ကန္႔ကြက္ေၾကာင္းျပႏုိင္တဲ့ အေကာင္းဆံုး သက္ေသျဖစ္ပါတယ္။
(၄) မဲမေပးဘဲေနျခင္းျဖင့္ ကန္႔ကြက္မႈကုိ ေဖၚျပျခင္းဟာ ဒီမိုကေရစီရွိၿပီးသား ႏိုင္ငံမ်ားမွာသာလွ်င္ ထိေရာက္မႈ ရွိႏိုင္ပါ တယ္။
(၅) အမ်ားစုက ကန္႔ကြက္လ်က္နဲ႔မွ ေျပာင္ မဲလိမ္ၿပီး ဇြတ္အတည္ျပဳရင္ေတာ့ အေျခအေနတစ္မ်ိဳး ေျပာင္းသြားႏိုင္ပါတယ္။ ကိုယ္မဲေပးခဲ့တာ ကိုယ္အသိဆံုးမို႔ ထပ္ၿပီး ေျပာင္အလိမ္ခံရရင္ လူထုေဒါသ ေပါက္ကဲြၿပီး ေနာက္ထပ္ အံုၾကြမႈတစ္ခု ျဖစ္ ေကာင္းျဖစ္လာႏုိင္ပါတယ္။ အခုအေျခအေနဟာ ျပည္တြင္းအားကိုသာ အားကိုးအားထားျပဳရမယ့္ အေျခအေနျဖစ္ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေျပာတဲ့ "အဆိုးဆံုးအတြက္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ထားၾကပါ" ဆိုတာ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးကို ေျပာတာလို႔ ယူဆမိပါတယ္။

ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ ၈၈ အေရးေတာ္ပံု ကာလအတြင္းက ထုတ္ေ၀ခဲ့တဲ့ "သတင္းဂ်ာနယ္" မွာပါတဲ့ ဆရာအေထာက္ေတာ္ လွေအာင္ရဲ႕ အလြန္ေျပာင္ေျမာက္တဲ့ စကားေလးကို ကိုးကားၿပီး ဆိုပါရေစ။
" .. အာဏာအကူအညီ၊ အာဏာအကာအကြယ္ျဖင့္ ဆႏၵခံယူပဲြကို ဇြတ္လုပ္ျငားအံ့ ... အေလာင္း မဟာျမင့္မိုရ္ေတာင္ အ ထပ္ထပ္ႏွင့္ ေသြးမဟာသမုဒၵရာ အစင္းစင္းတုိ႔ကို အရင္းအႏွီးျပဳကာ အကာအကြယ္မဲ့ေသာ မဲပံုးအတြင္းသို႔ ေျပာင္ဆႏၵမဲေပး ၀ံ့ေသာသတၱိ ျပည္သူတို႔ထံတြင္ အျပည့္ရွိသည္ ... " (မူရင္းကေတာ့ ဆရာက အေထြေထြ ေ႐ြးေကာက္ပဲြလို႔ သံုးထားတာ ပါ။ စကားလံုးကေတာ့ အတိအက် ဟုတ္ခ်င္မွ ဟုတ္ပါလိမ့္မယ္) လို႔ပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္တစ္ဦးတည္းအျမင္ကေတာ့ ကန္႔ကြက္မဲေပးျခင္း (vote no) သာလွ်င္ ပိုၿပီး သင့္ေတာ္တယ္လို႔ ႐ိုး သားစြာ ထင္ျမင္ယူဆမိပါတယ္။

မဲသြားမေပးၾကဖို႔ (no vote) လို႔ ေျပာၾကတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြဟာလည္း ဒီအခ်က္ေတြကို ထည့္စဥ္းစားၿပီး ျဖစ္မယ္လို႔ ယံုၾကည္ တဲ့အတြက္ ကြၽန္ေတာ္ စဥ္းစားမိတဲ့အခ်က္ေတြ ျဖစ္မလာႏုိင္ဘူး။ ဒါမွမဟုတ္ အဲဒီလိုျဖစ္လာရင္ ဘာလုပ္ၾကမလဲ ဆိုတာ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ၿပီးသား ရွိတယ္ဆိုရင္လည္း လမ္းၫႊန္ရွင္းလင္းေပးဖို႔ ေမတၱာရပ္ခံပါတယ္ခင္ဗ်ား။ ဒီမိုကေရစီအေရးေတာ္ ပံုမွာ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းက ပါ၀င္ေနသူမ်ားအေနနဲ႔ ျပည္သူကို အက်ိဳးသင့္အေၾကာင္းသင့္ ရွင္းလင္းလမ္းၫႊန္မႈေပးရန္ လုိ အပ္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ မွတ္ယူမိပါတယ္။ ဒီလို ေလွ်ာ္ကန္သင့္ျမတ္ၿပီး အက်ိဳးအေၾကာင္း ဆီေလ်ာ္တဲ့ လမ္းၫႊန္မႈမ်ိဳး၊ ေခါင္းေဆာင္မႈမ်ိဳးကိုလည္း လိုက္နာရန္ အဆင္သင့္ရွိပါတယ္။

ဆရာ့အေနနဲ႔ ကြၽန္ေတာ့္ အီးေမးလ္ကို ျပန္စာပို႔ၿပီး ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဆရာ့ဘေလာ့ဂ္မွာ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပန္ လည္ေဆြးေႏြး ေပးေစလိုပါတယ္။ ဆရာ့အေနနဲ႔ လုိအပ္တယ္လို႔ထင္ရင္ ဒီစာကို ဆရာ့ဘေလာ့ဂ္မွာ ေဖၚျပႏုိင္ပါတယ္ခင္ ဗ်ား။

ခင္မင္ေလးစားလ်က္ …
သံတုတ္

ကိုသံတုတ္ခင္ဗ်ား …

စာေရးၿပီး တကူးတက ေဆြးေႏြးေပးတဲ့အတြက္ အထူးေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ က်ေနာ့္ရဲ႕ ဘေလာ့မွာ တင္ထားတဲ့ ႏိႈးေဆာ္ ခ်က္က “မဲသြားမေပးဘူး … ေဟ့” ဆိုတဲ့ စာသားအျပင္ ေနာက္ဆက္တြဲ တိုက္တြန္းခ်က္ “သပိတ္ေမွာက္ ဆႏၵျပၾက၊ ဆႏၵ ခံယူပြဲကို တိုက္ဖ်က္ၾက” ဆိုတဲ့ စာသားေတြပါ ေရးထားပါတယ္။ အဓိကကေတာ့ နအဖရဲ႕ ဆႏၵခံယူပြဲဟာ အျဖစ္ခံလို႔ကို မရတဲ့ အေနအထားမွာရွိေနလို႔ သပိတ္ေမွာက္ ခိုင္းရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔မွာ ၉၀ေ႐ြးေကာက္ ပြဲ အႏိုင္ရထားတဲ့ လက္မွတ္ႀကီး ရွိေနလို႔ပါပဲ။ အဲဒီ အႏိုင္ရလက္မွတ္ႀကီးသာ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာ လက္၀ယ္ပိုင္ပိုင္ ရွိမေနခဲ့ ဘူးဆိုရင္ က်ေနာ္လည္း ကိုသံတုတ္လိုပဲ ဆႏၵခံယူပြဲကိုသြားၿပီး ကန္႔ကြက္မဲ ေပးခိုင္းမိမွာပါ။ အဲဒီေတာ့ မဲသြားမေပးေရး၊ ကန္႔ကြက္မဲ သြားေပးေရး (no vote, vote no) ကိစၥကို မစဥ္းစားခင္ ဒီဆႏၵခံယူပြဲႀကီးကို အျဖစ္ခံသင့္သလား၊ အျဖစ္မခံ သင့္ဘူးလားဆိုတာကို အရင္စဥ္းစားဖို႔ လုိမယ္ထင္ပါတယ္။ အဲဒီအေၾကာင္းကို အခုမတ္လထုတ္ ေခတ္ၿပိဳင္ဂ်ာနယ္မွာ “နအဖရဲ႕ ဆႏၵခံယူပြဲကို လူထုအားနဲ႔ တုိက္ဖ်က္ၾကပါစို႔” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ က်ေနာ္ ေဆာင္းပါးတပုဒ္ အက်ယ္တ၀င့္ ေရးထား ပါတယ္။ က်ေနာ့္ဘေလာ့မွာလည္း ျပန္တင္ထားပါတယ္။ ကိုသံတုတ္ အဲဒီေဆာင္းပါးကို အရင္ဖတ္ၾကည့္ေပးပါဦး။ ၿပီးရင္ ေ၀ဖန္ေဆြးေႏြး ခ်က္ေလး ထပ္ၿပီး ေရးပို႔ေပးပါဦး။ ဆက္ေဆြးေႏြးရေအာင္လို႔ပါ။

ခင္မင္ေလးစားစြာျဖင့္ …
ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြ

7 comments:

Xplode said...

I agree with Dr.Lun Swe,Pls check...
http://xplode-pluto.blogspot.com

Forrest Gump said...

90 ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကိုျမဲျမဲဆုပ္ကိုင္ရမယ္..
က်ေတာ္လဲဒါကိုအျပည္႕အဝေထာက္ခံတယ္..
Vote ေပးလိုက္စစ္အစိုးရရဲ႕ေရြးေကာက္ပြဲ
အသစ္ကိုေထာက္ခံျပီး
သားျဖစ္ျပီး 90 ေရြးေကာက္ပြဲကိုလက္လြတ
္လိုက္ပါျပီဆိုတဲ႕ သေဘာသက္ေရာက္သြားမလား
စိုးတယ္..ဒါေပမယ္႔တကယ္တမ္း
ဥပေဒေၾကာင္းအရ 90ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္
ကိုလြယ္လြယ္နဲ႕ဖ်က္ပစ္လို႕မရပါဘူး..
ေနာက္တခုကက်ေတာ႔တို႔တေတြ
Vote No/ No Vote
ကိုျငင္းျပီးရန္ျဖစ္ေနၾကတာထက္.....

ပထမဆံုးအေနနဲ႕..
1. လူထုအံုၾကြမွဴ႕ နဲ႕ဖ်က္မယ္..
2. မရရင္ No Vote နဲ႕ Boycott လုပ္ဖို႕စဥ္းစားမယ္၊
အေျခအေနၾကည္႕မယ္။
3. ဒါမွမရရင္ Vote No နဲ႕ဆန္႕က်င္ကန္႕ကြက္မယ္...

အဲ႔ ဒီလိုမ်ိဳး plan အဆင္႕ဆင္႔စီစဥ္ထားတာ
ပိုသင္႕ေတာ္မယ္ထင္ပါတယ္။
တနည္းအဆင္မေျပေနာက္တနည္းနဲ႕ေပါ႕..
အားလံုးသူ႕ဟာသူေကာင္းၾကပါတယ္...
ဒီအေပၚမွာနိုင္ငံေရးသုခမိန္ၾကီးေတြ
အခ်င္းခ်င္းဟုိဟာေကာင္းတယ္
္ဒီဟာေကာင္းတယ္ဆိုျပီးရန္ျဖစ္ေန
ဖို႕ေတာ႕မသင္႕ေတာ္ပါဘူး...

P.S အဲ..ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြ တို႕
ကိုသံတုတ္တို႕ကိုဆိုလိုတာမဟုတ္ပါဘူး

ဆႏၵမြန္ said...

(၁) လူထုဆႏၵခံယူပြဲ ျဖစ္မလာေအာင္ နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႔ တုိက္ဖ်က္။
(၂) ျဖစ္လာခဲ႔ ရင္ ကန္႔ကြက္မဲေပး။
(၃) ေပးလုိ႔မွ မဲလိမ္ျပီး ဇြတ္လုပ္ရင္ ရတဲ႔နည္းနဲ႔ တုိက္ဖို႔ ပဲ ရွိတယ္။
လုိ႔ကၽြန္ေတာ္ျမင္ပါသည္။
ေလးစားစြာျဖင္႔

mgkarlu said...

First of all, I would like to ask two questions.
1)How many percentages of voters including army,navy,air-force, USDA and "Swan Arr Shin" will vote "YES" if junta doesn't force them to vote "YES" ?
2)Can junta confirm their constitution easily in front of the whole world by using army,navy,air-force, USDA and "Swan Arr Shin" if the rest of the country boycott the referendum?

By the way,
I dreamed about referendum last night.
In my dream,
90% of the whole country voted in referendum.
Actually, 95% of voters voted "NO" in big cities like Yangon, Mandalay, Bago, MoneYwar, Pakhokeku and
90% of voters voted "NO" in the rest of the country.
But junta declared the result of the referendum as following.
40% voted "YES" and 60% voted "NO" in Yangon, Mandalay, Bago, MoneYwar, Pakhokeku
because voters in those cities can protest against the result if the number of vote "YES" is larger than "NO".
Junta tightened security up in those cities.
The result of the referendum for the rest of country is 57% voted "YES" and 43% voted 'NO".
The result of the referendum for the whole country is 55% voted "YES' and 45% voted 'NO".
The democracy activists in big cities confused the junta's result and they didn't know what to do at that moment.They debated whether they should protest the result.
At that time junta confirmed their constitution according to the result of referendum.
My dream ended.
I don't want my dream come true.

mgkarlu said...

First of all, I would like to ask two questions.

1) How many percentages of voters including army,navy,air-force, USDA and "Swan Arr Shin" will vote "YES" if junta doesn't force them to vote "YES"?
2)Can junta confirm their constitution easily by using army,navy,air-force, USDA and "Swan Arr Shin"
in front of the UN and the whole world if the rest of the country boycott the referendum?

I dreamed about referendum last night.

In my dream,
90% of the whole country voted in referendum.
Actually, 95% of voters voted "NO" in big cities like Yangon, Mandalay, Bago, MoneYwar, Pakhokeku and
90% of voters voted "NO" in the rest of the country.
But junta declared the result of the referendum as following.
40% voted "YES" and 60% voted "NO" in Yangon, Mandalay, Bago, MoneYwar, Pakhokeku
because voters in those cities can protest against the result if the number of vote "YES" is larger than "NO".
Junta tightened security up in those cities.
The result of the referendum for the rest of country is 57% voted "YES" and 43% voted 'NO".
The result of the referendum for the whole country is 55% voted "YES' and 45% voted 'NO".
The democracy activists in big cities confused the junta's result and they didn't know what to do at that moment.They debated whether they should protest the result.
At that time junta confirmed their constitution according to the result of referendum.

My dream ended.
I don't want my dream come true.

mgkarlu said...

sorry one more question

How many percentages of army,navy,air-force, USDA and "Swan Arr Shin" members will vote "YES" if junta doesn't force them to vote "YES" ?

nyeinchan said...

Thanks to read ur deam deail, Mo. but NaAhPha has not good mind as in ur dream.
They won't announced the number of reject vote "NO".
They have a plan to do just so called referendum. not realism.! They announced only 'Yes'. They will made Voting only in Rual area just for show. in Urban area, they will collected with the form of voting list. and give the title by YES. and The number of USDA members will account by YES. Even though one of USDA members want to reject, he or she don't have that chance.
they will surely do over 90% of YES by using many ways, forces, or lie or etc.. .