Wednesday, May 7, 2014

တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ ၃ ႏွစ္အတြင္း ဘယ္ေလာက္ တည့္မတ္ခဲ့သလဲ

ႏွင္းကို ေရးသားသည္။

သမီးျဖစ္သူ လူ႔ေလာကထဲက ထြက္ခြာသြားခဲ့တာ တစ္ႏွစ္ေက်ာ္သြားၿပီ ဆုိေပမယ့္ မိခင္တစ္ေယာက္အ တြက္ ဘယ္လုိေမ့လုိ႔ရႏုိင္ပါ့မလဲ။ လိႈင္ျမစ္ထဲကျပန္ေတြ႕ခဲ့သည့္ သမီး ျဖစ္သူ၏႐ုပ္အေလာင္းကုိ ၿမိဳ႕နယ္၊ ခ႐ုိင္တရား႐ုံးအဆင့္ဆင့္က ေရနစ္ေသဆံုးျခင္းျဖစ္သည္ဟုသာ စီရင္ခ်က္ခ်ခဲ့ျခင္းအေပၚ အသက္ ၅ဝ ေက်ာ္ မိခင္ေဒၚေနာ္မယ္ေစးအတြက္ မည္သုိ႔မွ်လက္မခံႏုိင္ခဲ့ပါ။ ထုိ႔ေၾကာင့္လည္း ၿပီးခဲ့သည့္မတ္လကုန္ပုိင္းက တုိင္းေဒသႀကီးတရား ႐ုံးကုိ အမႈမွန္ေပၚေပါက္ေရးအတြက္ ျပန္လည္စိစစ္ေပးဖုိ႔ အေရးဆုိ တင္ျပထားသည္ မဟုတ္ပါလား။

''ေသြး႐ုိးသား႐ုိးေသဆံုးတာမဟုတ္ဘူးလုိ႔ ယံုၾကည္တယ္။ ကုိယ့္ ကုိယ္ကုိယ္ ေသေၾကာင္းႀကံစည္တယ္ဆုိတာ ျဖစ္ကုိမျဖစ္ႏုိင္ဘူး''ဟု ေဒၚေနာ္မယ္ေစးက ရန္ကုန္တုိင္းမ္သုိ႔ေျပာသည္။ ေမွာ္ဘီၿမိဳ႕မွတစ္ ဆင့္ ဖုန္းျဖင့္ေျပာသည္ဆုိေသာ္လည္း သူမ၏အသံမွာ တုန္ရီေနသည္။

ေရထဲက ျပန္ေတြ႕သည့္ အေလာင္းမွာ အဆုတ္ထဲေရဝင္သည္ကေတာ့ ရွိမွာပဲ၊ တစ္ေယာက္ေယာက္၏လုပ္ႀကံမႈေၾကာင့္သာ သူ႔သမီး႐ုပ္ အေလာင္းကုိ ေရထဲတြင္ေတြ႕ရသည္ဟု သူမက ယုံၾကည္သည္။

ေငြေၾကးအရ သိပ္အခ်မ္းသာႀကီးထဲက မဟုတ္ေသာ္လည္း ေသ ဆံုးသြားသည့္သူ႔သမီးကုိေတာ့ ေသသည့္အခ်ိန္ထိ စိတ္ခ်မ္းခ်မ္းသာ သာထားႏိုင္ခဲ့သည္ဟု သူမကဆုိသည္။ အမႈမွန္မေပၚေသးသေရြ႕ေတာ့ တရား႐ုံး၏စီရင္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကုိ ေက်နပ္ႏုိင္မည္မဟုတ္ဟု ေဒၚေနာ္ မယ္ေစးက ေျပာပါသည္။ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ေဆးဘက္ဆုိင္ရာနည္းပညာ တကၠသုိလ္ေက်ာင္းသူတစ္ဦးျဖစ္သူ သမီး မေနာ္ေမသူသူေဇာ္၏ ႐ုပ္ အေလာင္းကုိ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ဧၿပီ ၂၁ ရက္က လိႈင္ျမစ္အတြင္း ေတြ႕ ရွိခဲ့သည္ဟု ဆုိသည္။ သက္ဆုိင္ရာၿမိဳ႕နယ္ရဲမ်ားက ပုိင္ရွင္မရွိေသာ ႐ုပ္အေလာင္းကုိ သာမန္ေသမႈေသခင္းအျဖစ္ အမႈဖြင့္အေရးယူခဲ့ ျခင္းျဖစ္သည္ဟု ေဒၚေနာ္မယ္ေစးက ဆုိသည္။

''သက္ေသအေထာက္အထားေတြ၊ ဓာတ္ပံုေတြရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အမႈကုိ ေျပာင္းဖြင့္လုိ႔မရေတာ့ဘူး''ဟု သူမကေျပာသည္။

လက္ရွိတရားစီရင္ေရးစနစ္ကို ျပည္သူအားလံုး အဓိကေမးခြန္း ထုတ္ေနၾကသည္မွာ တရားေရးမ႑ိဳင္အေပၚ ေဒၚေနာ္မယ္ေစးတုိ႔ လုိ ျပည္သူမ်ား၏ယံုၾကည္မႈမ်ား အင္မတန္ေလ်ာ့နည္းေန၍သာျဖစ္ သည္ဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ဦးသိန္းၫြန္႔က ေျပာပါသည္။

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တရားစီရင္ေရး၊ ဥပေဒေရးရာႏွင့္ တုိင္ၾကားစာမ်ား၊ အသနားခံစာမ်ားစိစစ္ေဆာင္ရြက္ေရးေကာ္မတီအဖြဲ႕ဝင္တစ္ ဦးလည္းျဖစ္သည့္ ဦးသိန္းၫြန္႔က သူတုိ႔၏ေကာ္မတီဥကၠ႒ သူရ ဦးေအာင္ကုိ၏ မွတ္ခ်က္စကားကုိ ယခုလုိပဲ ကုိးကားေျပာျပပါသည္။

''တုိင္စာ ၁ဝဝဝဝ မွာ တရား႐ုံးတုိင္စာက ၈ဝဝဝ ေလာက္ပါ တာ ရွက္ဖုိ႔ေကာင္းတယ္''။ ျပည္သူလူထုအေနျဖင့္ တရား႐ုံးမ်ား၏ စီရင္ထံုးမ်ား၊ စီရင္ခ်က္မ်ားအေပၚ မည္မွ်ယံုၾကည္မႈေလ်ာ့နည္းေန ၿပီလဲဆုိသည္မွာ ထုိတုိင္စာမ်ားကုိၾကည့္လွ်င္သိႏုိင္သည္ဟု ဦးသိန္း ၫြန္႔က ဆုိပါသည္။

တရားစီရင္ေရးဆုိင္ရာမူမ်ား၊ တရားသူႀကီးမ်ား၏ စီရင္ခ်က္ မ်ားအေပၚတြင္ ျပည္သူလူထုအေနျဖင့္ ယံုၾကည္မႈမရွိၾကေတာ့သည့္ အတြက္ အခ်ဳိ႕ေနရာမ်ားတြင္ တရားသူႀကီးမ်ားကုိ ဆႏၵျပျခင္းႏွင့္ ကုိယ္ထိလက္ေရာက္ ျပဳမူတုိက္ခုိက္ျခင္းမ်ားပါရွိလာျခင္းသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ေရးစနစ္အတြက္ ေတာ္ေတာ္အႏၲရာယ္ရွိေနၿပီဟု ေဖာ္ျပေနျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ဦးသိန္းၫြန္႔က ႐ႈျမင္သည္။

လက္ရွိဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ ဦးသိန္း စိန္ကုိယ္တုိင္ ေရြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ထားသည့္ ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီး ခ်ဳပ္ ဦးထြန္းထြန္းဦး ဦးေဆာင္ေသာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အေပၚ တရားေရးဝန္ထမ္းမ်ား၊ ေရွ႕ေနမ်ားအပါအဝင္ ျပည္သူလူထုအေန ျဖင့္ တရားမွ်တေသာစီရင္ခ်က္မ်ားကုိ ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့ၾကမည္မွာမလြဲပါ။ ေခတ္အဆက္ဆက္အာဏာပုိင္မ်ား၏ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္းကုိ ခံခဲ့ရသည့္တရားသူႀကီးမ်ားကုိ လြတ္လပ္စြာစီရင္ဆံုးျဖတ္ခြင့္ရေစလုိသည္။

လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ၊ အဂတိလုိက္စားမႈတုိ႔ျဖင့္ ယိမ္းယုိင္ ၿပိဳလဲစျပဳေနေသာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ကုိ တည့္မတ္ခုိင္မာေစလုိ ၾကသည္။ သုိ႔မွသာ ျပည္သူမ်ားအတြက္ အမွန္တရားတုိ႔ျဖစ္တည္ လာမည္မဟုတ္ပါလား။ ယခုေတာ့ လက္ရွိအစုိးရသစ္လက္ထက္တြင္မွ တရားသူႀကီး ကုိ တရားေရးဝန္ထမ္းက လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈျပဳပါသည္ဟုဆုိကာ တုိင္ၾကားခဲ့သည့္ျဖစ္ရပ္က ထူးထူးျခားျခားေပၚလာခဲ့သည္။ အေၾကာင္း အရာက ''အမႈသည္မ်ားအေပၚ လာဘ္ေငြယူၿပီး အႏုိင္အထက္ျပဳက်င့္ ေနသည့္ စစ္ကုိင္းတုိင္းေဒသႀကီး တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ဦးစန္းကုိႏွင့္အ ဖြဲ႕အား အေရးယူေပးေရးကိစၥတင္ျပျခင္း''ဟု ဆုိသည္။

ထုိအေၾကာင္းကို ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လကုန္ပုိင္းက စစ္ကုိင္း တုိင္းေဒသႀကီး မံုရြာခ႐ုိင္တရား႐ုံးမွ တရားေရးဝန္ထမ္းတစ္ဦးျဖစ္ ေသာ ဒုဦးစီးမွဴး ဦးမင္းေသာ္ေထြးက တုိင္ၾကားခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ဦး မင္းေသာ္ေထြးသည္ ယခင္က စစ္ကုိင္းတုိင္းေဒသႀကီး အရာေတာ္ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးတြင္ ဒုတိယၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးအျဖစ္ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ခဲ့ဖူးသည္။

အဂတိအျမစ္တြယ္တရားစီရင္ေရး

၁၉၈၈ ကတည္းက ေရွ႕ေနလုပ္ငန္းျဖင့္ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္း ျပဳလာခဲ့သည့္ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးႀကီးျမင့္ကေတာ့ တရား စီရင္ေရးအေတြ႕အႀကံဳမ်ားအျဖစ္ သူ႔မ်က္စိေရွ႕ေမွာက္မွာတင္ လာဘ္ ေပးလာဘ္ယူနည္းျဖင့္သာ အမႈတြဲမ်ားကုိစီရင္ခဲ့သည္ဟု ဆုိပါသည္။ ''၂၅ ႏွစ္လံုးလံုး တရားစီရင္ေရးစနစ္ႀကီးတစ္ခုလံုးကုိလာဘ္ေပး လာဘ္ယူနည္းနဲ႔ပဲလုပ္ၾကတယ္''ဟု ဦးႀကီးျမင့္က ေျပာသည္။

တရားစီရင္ေရးစနစ္တြင္ ေအာက္ေျခကေန အထက္အရာရွိမ်ား အထိ အဆင့္ဆင့္ အဂတိလုိက္စားမႈမ်ားရွိျခင္းေၾကာင့္သာ မွန္ကန္ ေသာတရားစီရင္ေရးစနစ္ကို ထိပါးခဲ့ရသည္၊ အမွန္တရားတုိ႔ ခ်ဳပ္ ၿငိမ္းခဲ့ရသည္ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက ယူဆ သည္။

ထုိ႔ေၾကာင့္သာ 'ေငြမ်ားတရားႏုိင္'၊ 'ပုဒ္မေလး(ေပးမွလုပ္)'၊ 'အပုိင္းေလး(အေပးလုိင္း)' စသည့္အရပ္စကားမ်ားေပၚလာရသည္ ဟု သူကဆုိသည္။ ''ပုတ္လုိ႔ေပၚ ဟုတ္လုိ႔ေက်ာ္ပဲေလ''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္း က မွတ္ခ်က္ေပးသည္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းၫြန္႔သည္ မၾကာေသး ခင္က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးႏွင့္ တည္ၿငိမ္ေအး ခ်မ္းေရးေကာ္မတီတြင္ အဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ပါဝင္ခဲ့ေသးသည္။ ထုိစဥ္က သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီးအလုိက္တရား႐ုံးမ်ား၊ အ ခ်ဳပ္ခန္းမ်ားသုိ႔ သြားေရာက္စစ္ေဆးေလ့လာခဲ့ၿပီးေနာက္ သူက ယခု လုိ ေျပာသည္။

''ရန္ကုန္တရား႐ုံးေတြယိမ္းယုိင္ေနၿပီ၊ မႏၲေလးတရားစီရင္ေရး ကေတာ့ ၿပိဳလဲသြားၿပီ၊ ရွမ္းျပည္တရား႐ုံးမွာေတာ့ တရားခြင္မွာ ေငြ ထုပ္ပဲရွိေတာ့တယ္''။

မႏၲေလးတုိင္းေဒသႀကီး ခ႐ုိင္တရား႐ုံးတစ္ခုကုိ ဝင္စစ္ေဆး ရာတြင္ မူးယစ္ေဆးဝါးအမႈမ်ားကုိ ယခင္ကလုိ ကြင္းလံုးကြၽတ္မလႊတ္ ရဲေတာ့ေသာ္လည္း ေထာင္တစ္ႏွစ္ေလွ်ာ့လွ်င္ ဘယ္ေလာက္ေပးရ မည္၊ ႏွစ္ႏွစ္ေလွ်ာ့လွ်င္ ဘယ္ေလာက္၊ ဆယ္ႏွစ္ေလွ်ာ့လွ်င္ ဘယ္ ေလာက္ေပးရမည္ဆုိတာမ်ဳိးရွိေနသည္ဟု ဦးသိန္းၫြန္႔က ဆုိသည္။

''ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ႕မူဝါဒအမႈႀကီးျဖစ္တဲ့ မူးယစ္ေဆးဝါးအမႈကုိေတာင္ လာဘ္ယူႏုိင္တဲ့ နည္းလမ္းေတြရွာေဖြႏုိင္တဲ့ တရားသူႀကီးတခ်ဳိ႕ရွိေန ျခင္းဟာ တုိင္းျပည္ရဲ႕ အမ်ဳိးသားမူဝါဒအေကာင္အထည္ေဖာ္တဲ့ေန ရာမွာ တရားေရးစနစ္အေနအထား ဘယ္ေလာက္ယိမ္းယုိင္ေနၿပီလဲ ဆုိတာ မႏၲေလးအခ်ဳပ္ထဲက သူေတြေျပာလုိက္တဲ့စကားေတြက သက္ ေသပဲ''။ ယခုလည္း ထုိသုိ႔ျပစ္ဒဏ္ဘယ္ေလာက္ေလွ်ာ့ေပးလွ်င္ ပုိက္ဆံ ဘယ္ေလာက္ေပးရမည္ဆုိသည့္အသံမ်ားကုိ မႏၲေလးေရွ႕ေနမ်ားကုိယ္ တုိင္ ေျပာဆုိေနၾကဆဲဟု ဦးသိန္းၫြန္႔က ဆုိသည္။ လက္ရွိတရားစီ ရင္ေရးစနစ္၏ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈသည္ ႏွစ္ကာလေပါင္းမ်ားစြာ အျမစ္တြယ္ေနခဲ့ၿပီမုိ႔ ထုိအျမစ္ကုိဖ်က္ဖို႔ဆုိလွ်င္ တရားသူႀကီးမ်ား သာမကဘဲ ျပည္သူမ်ားကုိယ္တုိင္ကလည္း ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖုိ႔လုိအပ္ ေနၿပီဟု မႏၲေလးတုိင္းေဒသႀကီးတရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနဦးျမင့္သြင္ က ဆုိသည္။

''ကုိယ္က အျပစ္လုပ္ထားလုိ႔၊ မွားလုိ႔ရွိရင္ေတာ့ ဥပေဒအရ အျပစ္ေပးခံရမယ္ဆုိတာကုိ လက္ခံဖုိ႔လုိတယ္။ အခုထိေတာ့ လာဘ္ ေပးခ်င္တဲ့စိတ္၊ လာဘ္ယူခ်င္တဲ့စိတ္ေတြက ဘက္ႏွစ္ဖက္စလံုးမွာရွိ ေနတုန္းပဲ''ဟု ဦးျမင့္သြင္က သံုးသပ္သည္။

လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈမ်ားကုိအေျခခံၿပီး တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ ၏ တရား႐ုံးႏွင့္တရားသူႀကီးမ်ားအေပၚ တုိင္ၾကားစာမ်ားသည္ ေထာင္ ႏွင့္ခ်ီၿပီးရွိေနေသာ္လည္း မည္သုိ႔ေျဖရွင္းထားသည္ကုိ တရားဝင္အ ေၾကာင္းျပန္တာမ်ဳိးမရွိေသးဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တရားစီရင္ေရး၊ ဥပေဒေရးရာႏွင့္ တုိင္ၾကားစာမ်ား၊ အသနားခံစာမ်ားစိစစ္ေဆာင္ ရြက္ေရးေကာ္မတီအဖြဲ႕ဝင္ ဦးသိန္းၫြန္႔က ေဝဖန္သည္။

မွတ္မိသေလာက္ အေနာက္ပုိင္းခ႐ုိင္တရားသူႀကီးတစ္ေယာက္ ရဲ႕မိန္းမက သိန္း ၁၅ဝဝ ေတာင္းတာကုိ အမႈသည္က စီစီတီဗြီ႐ုိက္ ၿပီးျပလုိက္လုိ႔ တရားသူႀကီးကုိ ပင္စင္ေပးလုိက္တာပဲရွိသည္။ သုိ႔ေသာ္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈကုိ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူဥပေဒျဖင့္သာ အေရး ယူသင့္သည္ဟု ¤င္းကဆုိသည္။''ပင္စင္ေပးတာေလာက္ေတာ့ သိန္း ေထာင္နဲ႔ခ်ီေတာင္းေနတဲ့ တရားသူႀကီးေတြအဖုိ႔ေတာ့ ဘယ္ၿဖံဳမလဲ''။ ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ကုိ ျပန္လည္တည့္မတ္ေစဖုိ႔အတြက္ အဓိကအေၾကာင္းအခ်က္တစ္ခုအျဖစ္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈျပဳေသာ တရားသူႀကီးမ်ားကုိ ထိထိေရာက္ေရာက္အေရးယူဖို႔လုိအပ္သကဲ့သုိ႔ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံမ်ားျဖစ္သည့္ စင္ကာပူႏွင့္တ႐ုတ္ႏုိင္ငံတုိ႔လုိ က်င့္သံုးဖုိ႔လုိအပ္ေနၿပီဟု ဦးသိန္းၫြန္႔ကေထာက္ျပသည္။ တ႐ုတ္ ႏုိင္ငံဆုိလွ်င္ ေသဒဏ္ေပးသည့္အဆင့္အထိ ျပည္သူကုိခ်ျပသည္။ စင္ကာပူႏုိင္ငံဆုိလွ်င္လည္း တ႐ုတ္လုိ ေသဒဏ္မေပးေသာ္လည္း လာဘ္ယူသူ၏ မိသားစုအသုိင္းအဝုိင္းဂုဏ္သိကၡာကုိပါ ထိခုိက္ေအာင္ ေၾကညာသည့္သေဘာရွိသည္။

ထုိအတြက္ အဂတိလုိက္စားမႈတုိက္ဖ်က္ေရးေကာ္မရွင္အေန ျဖင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံရွိ တရားသူႀကီးမ်ားအားလံုးကို လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ တုိက္ဖ်က္ေရးဥပေဒအရ စိစစ္ျခင္း၊ သတိေပးျခင္းတုိ႔ကုိ ျပဳလုပ္သင့္ ၿပီဟု ¤င္းကဆုိသည္။''လူထုကတုိင္မွ လုပ္တာမဟုတ္ရဘူး။ လူထု က တုိင္လုိ႔ရတယ္ဆုိေပမယ့္ မခုိင္မာရင္ တုိင္တဲ့သူကုိေတာင္ အမႈ ဖြင့္ႏုိင္တာဆုိေတာ့ ဘယ္သူမွမတုိင္ရဲဘူး။ သိပ္ၿပီး ခံစားခ်က္ျပင္း ထန္တဲ့သူမွပဲ တုိင္ရဲတာ''ဟု ဦးသိန္းၫြန္႔က ေျပာသည္။

စြက္ဖက္ခံ တရားစီရင္ေရး

တရားစီရင္ေရးတြင္ အာဏာပုိင္မ်ား၏ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ မႈမ်ားကလည္း ေခတ္အဆက္ဆက္အေျခတည္ေနခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ ဦး ေနဝင္းလက္ထက္မွသည္ ၿပီးခဲ့သည့္ စစ္အစုိးရလက္ထက္အဆံုးျဖစ္ သည္။ သုိ႔ေသာ္ ယေန႔ေခတ္တြင္လည္း ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈမ်ား ရွိေနတုန္းပဲလားဆုိသည္ကေတာ့ စဥ္းစားစရာျဖစ္ေနဆဲပါ။ ေနာက္ ကြယ္ကျဖစ္ရပ္မ်ားကုိ မသိႏုိင္ေသာ္လည္း ဆရာေမြး၊ တပည့္ေမြး ကာ လာဘ္စားသူမ်ား ဆင့္ကဲဆင့္ကဲရွိေနသလုိ အထက္အရာရွိအ ဆင့္ဆင့္ အခ်င္းခ်င္းအကာအကြယ္ေပးေနၾကသည္ကုိလည္း ေတြ႕ ျမင္ေနရေၾကာင္း ဦးသိန္းၫြန္႔က တြက္ဆသည္။

''စစ္ကုိင္းတုိင္းတရားသူႀကီးကိစၥ ဒီေန႔အထိ ဘာမွထူးထူးျခား ျခားျဖစ္မလာေသးတာကုိၾကည့္ရင္ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ေထာက္ျပခ်က္ေတာင္ ဘာမွမထိေရာက္ဘူးဆုိရင္ေတာ့ စဥ္းစားစရာေတြအမ်ားႀကီးျဖစ္ေနတယ္''။ ကုိယ္တုိင္က ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးအဆင့္အထိ တာဝန္ယူခဲ့ဖူးေသာ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနဦးေအးေက်ာ္က တရားစီရင္ေသာ တရား သူႀကီးမ်ားအေပၚတြင္ ပါတီေကာင္စီေခတ္၊ တပ္မေတာ္အစုိးရေခတ္ တစ္ေလွ်ာက္လံုး အေပၚမွဖိအားမ်ားရွိခဲ့သည္ဟု ျပန္ေျပာျပသည္။

တရားသူႀကီးသည္ အမႈတြဲ၏ေပၚလြင္မႈအေပၚမူတည္ၿပီး လြတ္လပ္ စြာဆံုးျဖတ္ခြင့္ရွိဖုိ႔လုိသည္။ ''တရားခံကုိအျပစ္ရွိရင္ အျပစ္ေပးရမယ္၊ အျပစ္မရွိေၾကာင္းေပၚလြင္ရင္ ရဲရဲဝ့ံဝံ့လႊတ္ေပးရမယ္။ ဒါမွ တရား သူႀကီးမွာ သူ႔ရဲ႕လိပ္ျပာကသန္႔မွာ။ ဘယ္သူကမွ စြက္ဖက္မႈမရွိေစရ ဘူး''ဟု ဦးေအးေက်ာ္က ေျပာသည္။

၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ တရားစီရင္ရာတြင္ ဥပေဒႏွင့္အညီလြတ္လပ္စြာ စီရင္ဆံုးျဖတ္ရမည္ဟု ဆုိသည္။ လက္ရွိ တရားစီရင္ေရးတြင္မူ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ရာတြင္ အထက္လူႀကီးမ်ား၏ ဆံုးျဖတ္မႈမရွိေစရဟုဆုိကာ အာဏာပုိင္မ်ား၏စြက္ဖက္မႈကုိ လက္ ဆုပ္လက္ကုိင္ျပရန္ခက္ခဲေနေသာ္လည္း ေဝဖန္ေျပာဆုိမႈမ်ားေတာ့ ရွိေနသည္ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက သံုးသပ္သည္။ ''သတင္းသမားေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ထင္သာျမင္သာတဲ့ ျပစ္မႈ ျပစ္ဒဏ္ႀကီးေတြခ်မွတ္လုိက္တာကေတာ့ တရားစီရင္ေရးကုိ ပံုရိပ္ တစ္မ်ဳိးေျပာင္းေစတယ္''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက ဆုိသည္။

သတင္းသမားတစ္ေယာက္သည္ ျပည္သူလူထု၏ နားမ်က္စိ ျဖစ္သည္။ သုိ႔အတြက္ ျပည္သူမ်ားသိခြင့္ရွိသည့္ အမွန္အျဖစ္အပ်က္ မ်ားကုိသိဖုိ႔အတြက္ သတင္းသမားတုိ႔တြင္ စံုစမ္းေမးျမန္းပုိင္ခြင့္ရွိရ မည္။ ဆိုေတာ့ ေမးျမန္းဖုိ႔အတြက္ ဝတၲရားရွိသည့္အတုိင္း သေဘာ႐ုိး ျဖင့္ သက္ဆုိင္ရာဌာနကုိျဖစ္ေစ၊ လူပုဂၢိဳလ္ကုိျဖစ္ေစ အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ ေမးျမန္းရာတြင္ အတုိင္းအတာကုိေက်ာ္လြန္သည္ျဖစ္ ေစ၊ မေက်ာ္လြန္ဘဲစြပ္စြဲၿပီးေတာ့ အေရးယူသည္ျဖစ္ေစ တရား႐ုံးေတာ္ ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္ ျပည္သူလူထုအတြက္ေတာ့ ေက်နပ္ဖြယ္ျဖစ္ မလာခဲ့။ ''ျပစ္မႈျပစ္ဒဏ္ေတြကို အေရးယူေဆာင္ရြက္တဲ့အခါမွာ သူ႔ရဲ႕ ျပစ္မႈဒီဂရီအတုိင္းမဟုတ္ဘဲ ျဖစ္ဒဏ္ခ်မွတ္တယ္လုိ႔ ျပည္သူလူထု က ျမင္လာျခင္းဟာ တရား႐ုံးအေပၚ မေကာင္းတဲ့ပုံရိပ္ေျပာင္းေစ တာပါပဲ''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက ရွင္းျပသည္။

လက္ရွိအစုိးရသစ္တက္လာၿပီး သံုးႏွစ္ေက်ာ္ကာလအတြင္း တ ရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အေပၚ အာဏာပုိင္မ်ား၏ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈ မ်ားရွိမရွိကုိ တပ္အပ္မေျပာႏုိင္ေသာ္လည္း ''လံုးဝသဘာဝက်ၿပီး လက္ခံႏုိင္စရာမရွိတဲ့ အမိန္႔ေတြ၊ စီရင္ခ်က္ေတြေတာ့ ကုိယ္တုိင္ႀကံဳ ေတြ႕ခဲ့ဖူးတယ္''ဟု ¤င္းကဆုိသည္။

တရားစီရင္ေရး ေရႊေခတ္

တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္တြင္ ျမန္မာ့ေဘာလံုးေလာကကဲ့သုိ႔ ေရႊ ေခတ္ရွိခဲ့ဖူးသည္ဟု ႏွစ္ ၄ဝ ေက်ာ္ ေရွ႕ေနလုိက္လာသူ အသက္ ၆ဝ ေက်ာ္အရြယ္ရွိ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက ယခုလုိျပန္ ေျပာျပသည္။

''ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ လြတ္လပ္ေသာတရားစီရင္ေရး ရွိခဲ့ဖူးပါတယ္။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးေနာက္ပုိင္း ၁၉၆ဝကေန ၁၉၆၈ခုႏွစ္ေလာက္ အထိေပါ့။ ဆုိရွယ္လစ္အစုိးရတက္လာလုိ႔ ဆုိရွယ္လစ္စနစ္ကာ ကြယ္ေရးဥပေဒအရ စစ္ခံု႐ုံးေတြဖြဲ႕ၿပီး တရားစီရင္ခဲ့တာေတာင္ ယေန႔အထိ ဥပေဒပညာရွင္ေတြေလးစားရတဲ့ စစ္ခံု႐ုံးစီရင္ထံုးေတြ၊ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြ ရွိပါေသးတယ္။ အဲဒီေနာက္ပုိင္းေတာ့ အဲဒီလုိ ေလးစားရေလာက္တဲ့ စီရင္ထံုးေတြ၊ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြ အင္မတန္ နည္းပါးသြားခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီတုန္းက တရားသူႀကီးဦးစန္းေမာင္တုိ႔၊ ဦးသိန္းေမာင္တို႔ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြဆုိရင္ အင္မတန္ကုိေကာင္းမြန္ခဲ့တာ။ အမွန္တရား ကုိဆုံးျဖတ္ရင္ ကုိယ္တုိင္အမွန္ကုိ သိေန႐ုံနဲ႔မရဘဲ အမ်ားကုိလည္း အဲဒီအမွန္တရားကုိ ျမင္ေစရတယ္ဆုိတဲ့ ထံုးဖြဲ႕စကားေတြဟာ အင္ မတန္ မွတ္သားစရာပါ။ တရား႐ုံးမွာ အမွန္တရားပဲ လုိခ်င္တယ္။ ဥပေဒလုပ္ထံုးလုပ္နည္း ဝန္ထုပ္ဝန္ပုိးေတြေၾကာင့္ အမွန္တရား ေပ်ာက္သြားတာမ်ဳိးမလုိခ်င္ဘူးဆုိတဲ့ ေျပာစကားေတြဆုိရင္ တကယ့္ ကုိအတုယူစရာပါ''။

၁၉၉၅၊ ၁၉၉၆ခုႏွစ္ ပတ္ဝန္းက်င္က ပထမအႀကိမ္က်င္းပခဲ့သည့္ တရားသူ ႀကီးညီလာခံမွာ ထုိစဥ္က ႏုိင္ငံေတာ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ဦးသိန္းေမာင္က ''တရားသူႀကီးမ်ားသည္ ေန႔စဥ္ ႏွင့္အမွ် သူတစ္ပါးတုိ႔၏အသက္၊ စည္းစိမ္၊ အုိးအိမ္ စသည္တုိ႔ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းရ ေသာမႈခင္းမ်ား၊ လြတ္ လပ္ခြင့္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းေသာ မႈခင္း မ်ားကုိ စီရင္ဆံုးျဖတ္ေနၾကရသူမ်ား ျဖစ္ေသာေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ အကယ္ ၍ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ အမွားမွားအယြင္းယြင္း စီရင္ဆံုးျဖတ္ၾကလွ်င္ အမႈသည္မ်ားမွာ အသက္၊ စည္း စိမ္၊ အိုးအိမ္တုိ႔ ပ်က္ျပားသည္အထိ လြတ္လပ္ခြင့္ဆံုး႐ႈံး သည္အထိ နစ္နာႏုိင္ေသာေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ တရား ႐ုံးမ်ားက တရားကို မတရား၊ မတရားကုိတရားဟု အလဲြလြဲ အမွားမွား ဆံုးျဖတ္ခဲ့လွ်င္ ျပည္သူလူထုမွာ အားကုိးရာမဲ့၍ စိတ္ဓာတ္ပ်က္ျပားၿပီး တိုင္းျပည္၏ၿငိမ္းခ်မ္းသာယာမႈကုိပင္ ဆုတ္ ယုတ္ႏုိင္ေသာေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ တရားသူႀကီးမ်ား၏ တာဝန္ ဝတၱရားမ်ားသည္ အလြန္ႀကီးေလးသည္''ဟု ဆုိသည္။

ထုိသုိ႔ဆုိလွ်င္ ''တရားကုိ မတရား၊ မတရားကုိ တရားဟု စီရင္ ဆံုးျဖတ္ၾကျခင္းသည္ တုိင္းျပည္ႏုိင္ငံ ဆုတ္ယုတ္ပ်က္စီးေစရန္ အေၾကာင္းတရားျဖစ္သည္ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ တရားကုိ တရား မတရားကုိမတရားဟု စီရင္ဆံုးျဖတ္ျခင္းသည္ တုိင္းျပည္ႏုိင္ငံ မဆုတ္ ယုတ္မပ်က္ျပားဘဲ တုိင္းျပည္စီးပြား တုိးတက္ရန္ အေၾကာင္းတရား ျဖစ္သည္''ဟူ၍လည္းေကာင္း ျမတ္စြာဘုရားေဟာၾကားခဲ့သည္ကုိ အေျခခံၿပီး တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ဦးသိန္းေမာင္က ဆုိခဲ့သည္။

ယင္းသုိ႔ ၁၉၉၅-၁၉၉၆ေလာက္က ႏုိင္ငံေတာ္တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ဦးသိန္းေမာင္၏စကားကုိ ေကာက္ႏုတ္ေျပာဆုိခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ေရွ႕ ေန ဦးသိန္းၫြန္႔အား လက္ရွိတရား႐ုံးခ်ဳပ္က တရားသူႀကီးမ်ားကုိ မထီမဲ့ျမင္ျပဳသည္ဆုိကာ ဒဏ္ေငြသတ္မွတ္ခဲ့သည္။ ထုိ႔ျပင္ ေရွ႕ေန က်င့္ဝတ္ပါ ခ်ဳိးေဖာက္သည္ဟုဆုိကာ ေရွ႕ေနလုိင္စင္ကုိ ႏွစ္ႏွစ္ရပ္ ဆုိင္းခဲ့သည္ဟု ယခုျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းၫြန္႔ က ျပန္ေျပာျပသည္။

တကယ္တမ္း သံုးႏွစ္ေက်ာ္တဲ့အထိ ကြၽန္ေတာ့္လုိင္စင္ျပန္မေပး ဘူး။ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲမွာမ်ား ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္အေရြးမခံ ရရင္ လုိင္စင္ေတာင္ျပန္ရမွာမဟုတ္ဘူး။ ႏုိင္ငံေတာ္တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ေျပာခဲ့တဲ့မိန္႔ခြန္းကုိ ကုိးကားတာဟာ သူတုိ႔ကုိ မထီမဲ့ျမင္ျပဳလုိ႔ဆုိၿပီး ေရွ႕ေနလုိင္စင္႐ုပ္ခဲ့တဲ့အဆင့္ျဖစ္ခဲ့တယ္ဆုိတာ ျမန္မာႏုိင္ငံ တရား စီရင္ေရးစနစ္ကုိ အၿမဲတမ္းေမးခြန္းထုတ္ရမယ့္အရာေတြျဖစ္သြား ၿပီ''ဟု ဦးသိန္းၫြန္႔က ဆိုသည္။

ျပည္သူ႔တရားစီရင္ေရးစနစ္ေဟာင္းေနာက္ပိုင္းေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီတက္လာၿပီး တရား ေရးဆုိင္ရာမွာ ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္ဝင္ေရာက္လာခဲ့ရာ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ ျပည္သူ႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကုိေၾ<ြကးေၾကာ္သည္။ ျပည္သူကုိ ျပည္ သူကတရားစီရင္ရတာမုိ႔ အင္မတန္ေကာင္းသည္ဟု ယူဆ ခဲ့ၾကသည္။

သုိ႔ေသာ္ ျပည္သူေတြကို ေရြးခ်ယ္ၿပီး တရားသူ ႀကီးခန္႔လုိက္ရာမွာေတာ့ ''အလႊာစံုက လူေတြပါလာတယ္။ စစ္ဗုိလ္ေတြတင္မကဘူး၊ ေက်ာင္းဆရာေတြ၊ လယ္သမား ႀကီးနဲ႔ဆုိက္ကားဆရာအဆံုး တရားသူႀကီးေတြျဖစ္ကုန္ၾက တယ္''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက ေျပာျပသည္။ ဆုိေတာ့ အစြန္းတရားႏွစ္ဖက္ကုိ ေရာက္သြားသည္။ ယခင္တုန္းက ဥပေဒႏွင့္အညီဆုိၿပီး တရားစီရင္သည့္ေခတ္ ကေန ဥပေဒကမည္သုိ႔ပင္ဆုိေစကာမူဆုိသည့္ ေခတ္ကုိ ေရာက္သြားခဲ့သည္။ ''မူဝါဒဆုိၿပီး ဆန္တစ္အိတ္ေၾကာင့္ လည္း ေထာင္ဆယ္ႏွစ္က်ရတဲ့အျဖစ္မ်ဳိးေတြ ေရာက္ကုန္ တယ္။ ျဖစ္သင့္တာကေတာ့ ဥပေဒနဲ႔အညီဆုိတာပဲ ျဖစ္ သင့္တာ''ဟု ¤င္းက႐ႈျမင္သည္။

ျပည္သူက ျပည္သူ႔တရားကုိ စီရင္ရမည္၊ ျပည္သူႏွင့္ တစ္သားတည္းျဖစ္ရမည္ဟု အင္မတန္ႏွလံုးပီတိထိမိစရာ ေၾ<ြကးေၾကာ္သံႏွင့္ဆုိခဲ့ေသာ္လည္း ''လက္ေတြ႕ျဖစ္လာတာ နဲ႔က လံုးဝဆန္႔က်င့္ဘက္၊ မုိးနဲ႔ေျမပဲ။ ဥပေဒအတုိင္း ဘာမွ မျဖစ္ေတာ့ဘူး''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းကဆုိသည္။

ဥပေဒနားလည္သူအားလံုးသည္ ကန္႔လန္႔ကာေနာက္ ကြယ္ေရာက္ခဲ့ရသည္။ ျပည္သူေရြးခ်ယ္ေသာ ျပည္သူ႔တရား သူႀကီးဆုိသူမ်ားကလည္း သူတုိ႔၏ပါတီသေဘာထားကုိ ခံယူရသည့္အတြက္ တကယ္တမ္းတရားစီရင္ေရးေလာက တြင္ လြတ္လပ္မႈမရွိခဲ့။ မလြတ္လပ္သည့္အျပင္ ဆုိးရြား သည့္စီရင္ခ်က္အခ်ဳိ႕သာ အဖတ္တင္ခဲ့ရသည္။ ''စည္း လြတ္ကမ္းလြတ္ေတြကုိ ျဖစ္ကုန္ခဲ့တာ''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက အတိတ္ကုိ ျပန္တူးဆြသည္။

ထုိသို႔ ျပည္သူ႔တရားစီရင္ေရးစနစ္ကုိက်င့္သံုးခဲ့စဥ္ က တရားသူႀကီးမ်ားကုိ ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္ျခင္းျဖစ္သည့္ အတြက္ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားမဟုတ္ ခဲ့။ လက္ရွိဦးသိန္းစိန္အစုိးရလက္ထက္တြင္ေတာ့ ျပည္ ေထာင္စုတရားစီရင္ေရးဥပေဒအရ တရား႐ုံးမ်ားဖြဲ႕စည္း ကာ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားကုိ တရားသူႀကီးမ်ားအျဖစ္ေရြး ခ်ယ္ခန္႔အပ္ခဲ့သည္။ ''ရွင္းရွင္းေျပာရင္ အရင္လူေတြမွားရင္ေတာင္ ခြင့္ လႊတ္ႏုိင္ေသးတယ္၊ သူတုိ႔ ဥပေဒပညာမွ မတတ္ဘဲ။ အရင္ လူေတြအမွားနဲ႔ အခုတရားသူႀကီးေတြမွားတဲ့သတင္းေတြ နဲ႔ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ရင္ ဥပေဒမတတ္တဲ့၊ မကြၽမ္းက်င္တဲ့တ ရားသူႀကီးေတြကုိ ျပန္လြမ္းရမယ့္သေဘာေရာက္ေနတယ္'' ဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ဦးသိန္းၫြန္႔က ႏႈိင္း ယွဥ္ေထာက္ျပသည္။

တရားစီရင္ေရးစနစ္ ဘာေတြေျပာင္းလဲခဲ့လဲ

ယခုအခါ စစ္အာဏာရွင္အစုိးရမ်ားမွတစ္ဆင့္ ေခတ္ အဆက္ဆက္ေျပာင္းလဲလာခဲ့သည္မွာ စစ္အစုိးရတစ္ျဖစ္ လဲ အရပ္သားအစုိးရလက္ထက္တြင္ တရားစီရင္ေရး ယႏၲ ရားလည္ပတ္ခဲ့သည္မွာ သံုးႏွစ္သံုးလပင္ တင္းတင္းျပည့္ ခဲ့ပါၿပီ။ ၿပိဳလဲစျပဳေနေသာ ယုိင္နဲ႔နဲ႔တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ ႀကီး ျပန္လည္တည့္မတ္လာၿပီလား၊ ေျပာင္းလဲလာၿပီလား ဆုိလွ်င္ ေျပာစမွတ္ျပဳေလာက္ေအာင္ ေျပာင္းလဲမႈမ်ဳိးမရွိ ခဲ့ဟု ရန္ကုန္တုိင္းမ္ကေမးျမန္းခဲ့ေသာ တရားေရးဝန္ထမ္း မ်ား၊ ဥပေဒပညာရွင္မ်ား၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက တစ္သေဘာတည္း ဆုိပါသည္။

''ေျပာရရင္ ဘာမွမေျပာင္းလဲေသးဘူး။ မူေတြကလဲ အရင္အစုိးရလက္ထက္တုန္းက ခ်ထားတဲ့မူပါပဲ။ တရား သူႀကီးေတြကလဲ ေအာက္ေျခတရားသူႀကီးေတြကအစ အရင္အစုိးရခန္႔ခဲ့တာပဲ။ တရားသူႀကီးတခ်ဳိ႕သာ လႊတ္ေတာ္ မွာေျပာင္းလဲခန္႔ခဲ့တာကုိး''ဟု ဦးသိန္းၫြန္႔က ေကာက္ခ်က္ခ်ပါသည္။

စစ္အစုိးရေခတ္သည္ စစ္မိန္႔မ်ားျဖင့္ပိတ္ထားသည့္ အိတ္ကုိဖြင့္ဖတ္ၿပီး တရားစီရင္ရသည့္ေခတ္ျဖစ္ခဲ့သည္။

ထုိေခတ္ကုိေက်ာ္လြန္ခဲ့သည္ဟုဆုိႏုိင္ေသာ္လည္း ''ျပစ္မႈ တစ္ရပ္မွာ သူ႔ရဲ႕ျပစ္မႈဒီဂရီအတုိင္းပဲ စီရင္ခ်က္ခ်ဖုိ႔ေတာ့ လုိအပ္တယ္''ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ၿငိမ္း က ဆုိပါသည္။ ေရွ႕ေနတစ္ဦး ေန႔စဥ္ႀကံဳေတြ႕ေနရေသာ အျမင္အရဆုိရလွ်င္ တရားသူႀကီးမ်ား၏ လုပ္ထုံးလုပ္နည္း ပုိင္းဆုိင္ရာ ကြၽမ္းက်င္မႈအင္မတန္ျပတ္ေတာက္နည္းပါး ေနသည္ဟု ၄င္းက ဆက္ေျပာသည္။

''အားသာခ်က္ကေတာ့ စစ္အစုိးရလက္ထက္ကလုိ စာအိတ္ဖြင့္ေဖာက္ၿပီး တရားစီရင္တဲ့စနစ္မဟုတ္ေတာ့ ဘူး။ တရားခြင္မွာ အရင္ထက္ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းတင္ျပ ခြင့္ရလာတဲ့အဆင့္ပဲရွိေသးတယ္''ဟု ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းက သံုးသပ္သည္။

ယေန႔ေခတ္မွာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အတြက္ အ ဆုိးဆံုး၊ အ႐ုပ္ဆုိးအက်ည္းတန္ဆံုးျဖစ္ရပ္ကေတာ့ တရား မမႈျဖစ္ေစ၊ ရာဇဝတ္မႈျဖစ္ေစ သက္ဆုိင္ရာတရားသူႀကီး မ်ားက စီရင္ထံုးမ်ားအေပၚမွာ စီရင္ခ်က္မ်ားျဖင့္ လႊမ္းမုိး ဖုိ႔လုပ္ေနသည့္အဆင့္ပဲဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စား လွယ္ ဦးသိန္းၫြန္႔က ေထာက္ျပသည္။ ''အင္မတန္အ႐ုပ္ ဆုိးတာေတြကုိ ေဆာင္ရြက္ခဲ့တယ္၊ ေဆာင္ရြက္ေနတယ္၊ အဲဒီအတုိင္းပဲ ဆက္သြားေနတယ္။ ဒါကုိ ေျဖရွင္းဖုိ႔အတြက္ ဆုိရင္ တရား႐ုံးက တရားသူႀကီးခ်ဳပ္က အမ်ားျပည္သူနဲ႔သက္ ဆုိင္တဲ့အမႈေတြကုိ အထူးအယူခံ႐ုံးဖြင့္လွစ္ၿပီး ၾကားနာဖို႔ ေကာင္းတယ္''။

တရားရင္ဆုိင္သူမ်ားက တင္ျပသည္ျဖစ္ေစ၊ မတင္ ျပသည္ျဖစ္ေစ လက္ရွိတရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ကုိ ျပက္ရယ္ ျပဳေနသည့္ထုိကိစၥမ်ဳိးကုိ ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ျပင္ဆင္မႈမျပဳ ႏုိင္လွ်င္ လာမည့္ငါးႏွစ္ေျမာက္လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝး တြင္ အႀကီးမားဆံုးေသာစိန္ေခၚမႈ ျဖစ္လာလိမ့္မည္။

(ေအးခ်မ္းမြန္ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္စာမ်က္ႏွာမွ ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္။)

No comments: