ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္ပါ

ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္ပါ
ေနသြင္

“သမၼတသက္တမ္းတေလွ်ာက္မွာ အႀကီးမားဆံုး အမွားက ဘာပါလဲ”

အေမရိကန္သမၼတ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘုရွ္ကို သတင္းေထာက္ေတြ အႀကိမ္ေပါင္းမ်ားစြာ ဒီေမးခြန္း ေမးခဲ့ဖူးပါတယ္။ သမၼတႀကီး တခါမွ တိတိပပ မေျဖခ့ဲပါဘူး။ အင္တာနက္ေပၚမွာ လုိက္ဖြရင္း သမၼတဘုရွ္ တိတိပပ မေျဖခဲ့တဲ့ ႀကီးမားတဲ့ အမွားေတြကို ၀က္ဆုိက္တခုမွာ သြားေတြ႔ပါတယ္။ (၁၀၀) တိတိ စာရင္းလုပ္ထားပါတယ္။ ကပ္သိ ကပ္သပ္ စာရင္းျပဳစုထားသူေတြကလည္း ေခသူေတြ မဟုတ္ၾကပါဘူး။ အဖြဲ႔ရဲ႕ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္က သမၼတကလင္တန္လက္ထက္က အစိုးရအဖြ႔ဲထဲမွာ အမႈထမ္းဖူးတဲ့လူ၊ သမၼတနဲ႔ ဒု-သမၼတရဲ႕အၾကံေပး၊ အဖြ႔ဲ ၀င္ေတြကလည္း ပင္တဂြန္မွာ အမႈထမ္းဖူးတဲ့လူေတြ၊ တျခားနယ္ပယ္က အေတြ႔အၾကံဳ၊ အၾကားအျမင္မ်ားတဲ့ လူေတြခ်ည္းပါ။ အမွား (၁၀၀) ထဲက တ၀က္ေက်ာ္ကေတာ့ သိေတာ္မူၾကတဲ့အတုိင္း အီရတ္စစ္ပြဲနဲ႔ သက္ဆုိင္ တာခ်ည္းပါပဲ။

ဒီေဆာင္းပါးမွာ အဓိကေျပာခ်င္တာက သမၼတဘုရွ္ရဲ႕ (၁၀၁) ခုေျမာက္ အမွားကိစၥျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္သူက ေျပာသလဲဆုိရင္ အေမရိကန္လက္ရွိသမၼတ ဘာရတ္အုိဘားမားက ေျပာပါတယ္။ ၀ါရွင္တန္ပို႔စ္နဲ႔ အင္တာဗ်ဴး - ၀ါရွင္တန္ပို႔စ္နဲ႔ ၁၅ ႀကိမ္ေျမာက္ စကားစျမည္ (ဇန္န၀ါရီ ၁၉။ ၂၀၀၉) ရက္စြဲနဲ႔ပါ။ အရသာပ်က္သြားမွာစိုးလို႔ အေမးအေျဖကို မူရင္းအတုိင္းပဲ တင္ျပပါရေစ။

၀ါရွင္တန္ပို႔စ္ ။ ။ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ဒီမုိကေရစီျမႇင့္တင္ေရးဆိုတာကို အေမရိကန္ႏုိင္ငံျခားေရးေပၚလစီမွာ ဘယ္တုိင္းအတာထိ ပါ၀င္သင့္ပါသလဲ။ တကယ္လို႔ အတုိင္းအတာတခုထိ ထည့္ထားသင့္တယ္လို႔ ယူဆရင္ လြန္ခဲ့တဲ့ ရွစ္ႏွစ္ (သမၼတဘုရွ္သက္တမ္း) က လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာေတြနဲ႔ မတူေအာင္ ဘယ္လိုမ်ား လုပ္ေဆာင္ မယ္ဆုိတာကို တဆိတ္ေျပာျပပါ။

အုိဘားမား ။ ။ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ဒီမုိကေရစီျမႇင့္တင္ေရးဆုိတာ အေမရိကန္ႏုိင္ငံျခားေရးေပၚလစီရဲ႕ အဓိက အ စိတ္အပုိင္းျဖစ္ရမွာေပါ့ဗ်ာ။ အေမရိကန္ကုိယ္ႏိႈက္က လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ဒီမုိကေရစီျဖစ္ေနတာကိုး။ ... ဒါနဲ႔ စကား မစပ္ေျပာရရင္ သမၼတဘုရွ္ရဲ႕ ဒီမုိကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ သက္ဆုိင္တဲ့ တည္ၾကည္တဲ့ ေျပာဆုိခ်က္ေတြက တန္ဖုိးရွိပါတယ္။ အင္အားျဖစ္ေစပါတယ္။ ဒီအေပၚ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ဘာမွ သေဘာမတူစရာမရွိပါဘူး။ ဒါေပ မယ့္ ၿပီးခဲ့တဲ့ (၈) ႏွစ္အတြင္း အမွားေတြအေၾကာင္းေျပာရင္ေတာ့ ဒီမုိကေရစီဆုိတာကို ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ထပ္ တူျပဳလိုက္တာကေတာ့ မွားတယ္လို႔ ေျပာရမွာပဲ။

“ကမၻာေပၚက ဘယ္ေနရာမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ျပည္သူေတြ တင္ေျမႇာက္တဲ့ အာဏာပုိင္ ျပည္သူ႔အစိုးရဆိုတာကို တုိင္းတာဖို႔ စံႏႈန္းက တမ်ဳိးတည္းပါ။ အဲဒါကေတာ့ အာဏာကို အက်ပ္ကုိင္တဲ့နည္းနဲ႔ မဟုတ္ဘဲ အမ်ားသေဘာဆႏၵနဲ႔အညီ ရယူထားတာျဖစ္ရမယ္။ လူနည္းစုအခြင့္အေရးကို ေလးစားရမယ္။ ျပည္သူရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ကုိယ့္ပါတီရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားထက္ ဦးစားေပးၿပီး တရားနည္းလမ္းက်တ့ဲ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ထဲမွာ သည္းခံျခင္းတရား၊ အေပးအယူ အေလွ်ာ့အတင္းနဲ႔ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ရမယ္။ ဒါေတြမရွိဘဲ ေရြးေကာက္ပြဲ တခုတည္းရွိ႐ံုနဲ႔ ဒီမုိကေရစီဆုိတာ ဖန္တီးလို႔ရေကာင္းတဲ့ အရာမဟုတ္ပါဘူး”

တကယ္ေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြက ဒီမုိကေရစီမဟုတ္ဘူးဗ်။ ခင္ဗ်ားတို႔ က်ေနာ္တို႔ အားလံုးသိတဲ့အတုိင္း ေရြးေကာက္ပြဲေတြဟာ လစ္ဘရယ္ေအာ္ဒါ (လစ္ဘရယ္အစီအစဥ္) ထဲက အစိတ္အပိုင္းတခုပဲျဖစ္ပါတယ္။ သမၼတႀကီး ႐ုစဘဲ့ရဲ႕ ၀ိမုတၱိတရား (၄) ပါးကို ျပန္ေကာက္ရရင္ လိုအပ္ေတာင့္တမႈကေန လြတ္ေျမာက္ျခင္းနဲ႔ အေၾကာက္တရားက လြတ္ေျမာက္ျခင္းဆုိတာကို ေတြ႔လိမ့္မယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားအတြက္ ဒီႏွစ္ခ်က္ က ထိပ္ဆံုးက ေမးရမယ့္ ေမးခြန္းပဲ။ လူေတြက မလံုျခံဳဘူး။ ငတ္ျပတ္ေနမယ္ဆုိရင္ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ျခင္း၊ မလုပ္ျခင္းက ျပႆနာရဲ႕အေျဖ မဟုတ္ဘူးဗ်။

ဥပမာ - မတရားဖမ္းဆီးမႈ၊ အဂတိလုိက္စားမႈေတြက ေရြးေကာက္ပြဲကိစၥနဲ႔ ဆုိင္ခ်င္ဆုိင္မယ္။ ဆုိင္ခ်င္မွလည္း ဆုိင္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားအတြက္ က်ေနာ္တို႔ စဥ္းစားရမွာက ဥပမာ - က်ေနာ့္အေဖရဲ႕ ဇာ တိျဖစ္တဲ့ ကင္ညာလိုႏိုင္ငံံမ်ဳိးအတြက္ က်ေနာ္တို႔ အခ်ိန္ေပး စဥ္းစားသင့္တဲ့ကိစၥက လူတေယာက္လမး္ေပၚ မွာ သြားေနတုန္း ရဲက သူ႔ကိုတားၿပီး အိေႁႏၵပ်က္ေအာင္ မဟားတရားလုပ္တာကုိ မခံရေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္မ လဲ။ ဒါမွမဟုတ္ အလုပ္တခုရဖို႔၊ ကိုယ့္အိမ္မွာ ဖုန္းတပ္ဆင္ဖို႔ ေငြအမ်ားႀကီး လာဘ္ထုိးရတဲ့ စနစ္မ်ဳိးမရွိေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္ၾကမလဲ။ ဒါမ်ဳိးးကို အဓိကထား စဥ္းစားဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒါေတြကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈထားရင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဟာ ဆိုးက်ဳိးျဖစ္ရင္ျဖစ္၊ လူေတြေမွ်ာ္လင့္တာေတြကို ယူေဆာင္ေပးမယ့္အရာ ျဖစ္မွာေတာ့မဟုတ္ဘူးဗ်။ ခုတ္ ရာတျခား၊ ရွရာတျခား ျဖစ္မွာပဲ။

ဒါကေတာ့ ဒီမုိကေရစီထိတ္ထိတ္ၾကဲႏိုင္ငံက ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔တက္လာတဲ့ သမၼတတေယာက္ရဲ႕ ဒီမုိကေရစီနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲအေပၚ အျမင္ျဖစ္ပါတယ္။ အုိဘားမားက သူ႔အရင္ သမၼတ သူ႔ေလာက္မေတာ္ပါဘူးဆုိတာကို ျပခ်င္လို႔ သက္သက္ညစ္ၿပီး အျပစ္ရွာေျပာတာလို႔ ေစာဒကတက္မယ္ဆုိရင္ အိုဘားမား ကမၻာ့ႏိုဗယ္ၿငိမ္းခ်မ္း ေရး ဆုရသြားေစတဲ့ အေၾကာင္းရင္းထဲက တခုျဖစ္တဲ့ ကမၻာေက်ာ္ ကိုင္႐ုိမိန္႔ခြန္းထဲက ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ဒီမုိက ေရစီနဲ႔ဆုိင္တဲ့ မိန္႔ခြန္းတပုိဒ္ေလာက္ ေကာက္ႏုတ္ျပပါရေစ။

“ကမၻာေပၚက ဘယ္ေနရာမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ျပည္သူေတြ တင္ေျမႇာက္တဲ့ အာဏာပုိင္ ျပည္သူ႔အစိုးရဆိုတာကို တုိင္း တာဖို႔ စံႏႈန္းက တမ်ဳိးတည္းပါ။ အဲဒါကေတာ့ အာဏာကို အက်ပ္ကုိင္တဲ့နည္းနဲ႔ မဟုတ္ဘဲ အမ်ားသေဘာ ဆႏၵနဲ႔အညီ ရယူထားတာျဖစ္ရမယ္။ လူနည္းစုအခြင့္အေရးကို ေလးစားရမယ္။ ျပည္သူရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားကို ကုိယ့္ပါတီရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားထက္ ဦးစားေပးၿပီး တရားနည္းလမ္းက်တ့ဲ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ထဲမွာ သည္းခံျခင္းတ ရား၊ အေပးအယူ အေလွ်ာ့အတင္းနဲ႔ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ရမယ္။ ဒါေတြမရွိဘဲနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲတခုတည္းရွိ႐ံုနဲ႔ ဒီမုိ ကေရစီဆုိတာ ဖန္တီးလို႔ရေကာင္းတဲ့ အရာမဟုတ္ပါဘူး။ (ဇြန္ ၄ - ၂၀၀၉)

အိုဘားမားရဲ႕ ဒီမုိကေရစီအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိခ်က္္ပါခင္ဗ်ာ။ ျမန္မာျပည္က အေျခအေနနဲ႔ တခ်က္ခ်င္း ႏႈိင္းယွဥ္ စဥ္းစား ခ်ိန္ဆႏုိင္ပါတယ္။ ပညာရွင္ေတြ ေထာက္ျပတဲ့ အခ်က္ (၃) ခ်က္နဲ႔ အေတြးနယ္ခ်ဲ႕မယ္ဆုိရင္ “စစ္မွန္ ေသာ ဒီမုိကေရစီစနစ္မွာ ေရြးေကာက္မတုိင္ခင္နဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲရဲ႕ ဟိုမွာဘက္မွာ (၁) လူတုိင္းတန္းတူ ရည္ တူရွိေသာ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ၊ အစိုးရကို ထိန္းေက်ာင္းႏိုင္ေသာ (၂) ႏိုင္ငံေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ာ (၃) လူထုအ ေျချပဳ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား အားေကာင္းမႈ၊ (၄) လြတ္လပ္ေသာ မီဒီယာတို႔ လိုအပ္ပါသတဲ့။ အခုေရြးေကာက္ပြဲအ ႀကိဳ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ ဘယ္တခ်က္နဲ႔ သြားၿငိေနသလဲ အခ်ိန္ရရင္ ခဏေလး စဥ္းစားၾကည့့္ဖို႔ တိုက္တြန္းပါ တယ္။

ေနသြင္
(စက္တင္ဘာ ၁၊ ၂၀၁၀)