အုိဘားမားနဲ႔ ႏုိဘယ္လ္ဆု
လူထုစိန္၀င္း
(၂၁-၁၀-၂၀၀၉ ေန႔ထုတ္ ေစာင့္ၾကည့္ဂ်ာနယ္မွ ...)
(သမၼတ အိုဘားမား ႏိုဘယ္လ္ဆု ရသင့္ မရသင့္ အျငင္းပြားေနမႈအေပၚ စာဖတ္သူမ်ား အျမင္ခ်င္းဖလွယ္လိုက ဖလွယ္ႏိုင္ရန္ တင္ဆက္ေပးျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ေဆာင္းပါး ပို႔ေပးသူကို အထူးေက်းဇူးတင္ပါတယ္။)
လူထုစိန္၀င္း
(၂၁-၁၀-၂၀၀၉ ေန႔ထုတ္ ေစာင့္ၾကည့္ဂ်ာနယ္မွ ...)
(သမၼတ အိုဘားမား ႏိုဘယ္လ္ဆု ရသင့္ မရသင့္ အျငင္းပြားေနမႈအေပၚ စာဖတ္သူမ်ား အျမင္ခ်င္းဖလွယ္လိုက ဖလွယ္ႏိုင္ရန္ တင္ဆက္ေပးျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ေဆာင္းပါး ပို႔ေပးသူကို အထူးေက်းဇူးတင္ပါတယ္။)
ညဘက္ ေရဒီယုိနားေထာင္ေနတုန္း သမၼတ အုိဘားမားကို ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏုိဘယ္လ္ဆုႀကီးအတြက္ ေရြးခ်ယ္ လုိက္တယ္ဆုိတဲ့ သတင္းၾကားေတာ့ ကုိယ့္နားကုိယ္ေတာင္ မယုံႏုိင္ေအာင္ျဖစ္သြားတယ္။ မဟုတ္ႏုိင္ဘူး။ မ ျဖစ္ႏုိင္ဘူး။ နားၾကားလြဲတာျဖစ္မွာပဲလုိ႔ ယူဆၿပီး တျခားေရဒီယုိလုိင္းေတြ ဆက္နားေထာင္ေတာ့မွ သတင္းမွန္ ျဖစ္ေနေၾကာင္း သိလုိက္ရတယ္။
ထူးျခားစြမ္းေဆာင္မႈအတြက္
ႏုိဘယ္လ္ဆုဆုိတာ ေပါ့ေသးေသးမွ မဟုတ္တာ။ နယ္ပယ္တခုခုမွာ လူတကာ မစြမ္းေဆာင္ႏုိင္တဲ့ အလုပ္မ်ဳိး ကိုထူးထူးျခားျခား စြမ္းေဆာင္ႏုိင္သူမ်ဳိးကုိသာ ေရြးခ်ယ္ေပးအပ္တာ မဟုတ္လား။ ေဆးပညာ၊ ဓာတုေဗဒ၊ ႐ူပ ေဗဒစတဲ့ သိပၸံပညာရပ္မ်ားကို ဘယ္သူမွ ရွာမေတြ႔ေသးတဲ့ အရာမ်ဳိး ရွာေတြ႔သူေတြပဲ ေပးအပ္တာျဖစ္တယ္။ အုိဘားမားဆုိတာ သမၼတျဖစ္လာတာေတာင္ တႏွစ္ျပည့္ေသးတာ မဟုတ္ေသးဘူး။ သူ႔စြမ္းေဆာင္မႈဆုိလုိ႔ လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္မေျပာနဲ႔ အရိပ္အေယာင္ေလးတခုေတာင္ ျမင္ရေသးတာမဟုတ္ဘူး။ ဆုေရြးခ်ယ္ ေရးအဖြဲ႔က ဘာကုိမ်ားၾကည့္ၿပီး ေရြးလုိက္တာလဲ။ ဘယ္လုိပဲ အေၾကာင္းျပျပ လက္ခံႏုိင္စရာ လုံး၀မရွိပါဘူး။
သ႐ုပ္ေဆာင္ေကာင္းဖုိ႔လုိတယ္
အုိဘားမား သမၼတအျဖစ္ အေရြးခံရစဥ္က သိပ္ၿပီး မအ့ံၾသမိဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိေတာ့ အေမရိကန္ေရြး ေကာက္ပြဲေတြဆုိတာ အေမရိကန္ေရြးေကာက္ပြဲေတြဆုိတာ အရည္အခ်င္းၾကည့္ၿပီး ေရြးတာမ်ဳိးမွမဟုတ္တာ။ ေပၚျပဳလာျဖစ္ေအာင္ ေကာင္းေကာင္းသ႐ုပ္ေဆာင္ျပႏုိင္သူနဲ႔ ပုိက္ဆံမ်ားမ်ားရေအာင္ ရွာႏုိင္သူေတြ အေရြးခံ ၾကရတာမ်ဳိးေလ။ တတိယတန္းစားေကာင္းဘြိဳင္မင္းသား ေရာ္နယ္ေရဂင္လုိလူက သမၼတ အေရြးခံရၿပီး ေမာင္ စၾကာ၀ဠာ ႐ုပ္ရွင္မင္းသား အာႏုိးလုိလူက ျပည္နယ္ႀကီးတခုရဲ႕ အႀကီးအကဲျဖစ္ေနတယ္ မဟုတ္လား။ အရည္ အခ်င္းၾကည့္ၿပီး ေရြးမယ္ဆုိရင္ အုိဘားမားထက္ အဆေပါင္းမ်ားစြာသာတဲ့ ဂြၽန္မက္ကိန္းက ေရြးခ်ယ္ခံရမွာပါ။ အုိဘားမားဆုိတာက အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ သက္တမ္းေတာင္ ေလးႏွစ္ပဲရွိေသးတာဆုိေတာ့ သူ႔ကို ဘယ္ သူမွေကာင္းေကာင္းသိၾကတာ မဟုတ္ဘူး။
အင္တာနက္ေကာင္းမႈ
လူအမ်ား သိေလာက္ေအာင္လည္း လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ထူးထူးျခားျခား ေဆာင္ရြတ္ခဲ့တာ တခုမွမရွိပါဘူး။ ပါတီ လုိင္းအတုိင္းလုိက္ၿပီး မဲေပးခဲ့တာခ်ည့္ပါပဲ။ ၉/၁၁ ကိစၥႀကီးျဖစ္ၿပီး ေဂ်ာ့ဘုရွ္က အီရတ္နဲ႔ အာဖဂန္နစၥတန္ကုိ ၀င္တုိက္ခဲ့တာကိုလည္း ေထာက္ခံမဲေပးခဲ့တာပါ။ ေနာက္သမၼတေလာင္းအျဖစ္ ၀င္အေရြးခံမယ္ဆုိေတာ့မွ စ ကားေျပာင္းေျပာခဲ့တာျဖစ္တယ္။ သူက လူငယ္ဆုိေတာ့ အင္တာနက္ကို ေကာင္းေကာင္းအသုံးခ်တတ္တယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြဆီကို အီးေမးလ္နဲ႔ စာေတြပုိ႔ၿပီး စည္း႐ုံးတယ္။ အလွဴခံတယ္။ လူငယ္ေတြရဲ႕ စြမ္းအားကို ေကာင္း ေကာင္းအသုံးခ်ၿပီး လမ္းႀကဳိလမ္းၾကား ဆင္းရဲသားေတြလက္ထဲထိ သူ႔ေၾကာ္ျငာစာရြက္ေတြ အေရာက္ပုိ႔ႏုိင္ တယ္။ မီဒီယာေတြထဲ သူ႔ပုံေတြ အမ်ားဆုံးပါေနေအာင္ လုပ္တတ္တယ္။ အုိဘားမားရဲ႕ တခုတည္းေသာ အ ရည္အခ်င္းက ေရြးေကာက္ပြဲႏုိင္ေအာင္ ဘယ္လုိလုပ္ရမလဲဆုိတဲ့ အခ်က္ကို ေကာင္းေကာင္းသိထားျခင္းပဲျဖစ္ တယ္။
ေပၚျပဳလာသမားထုံးစံ
အဲဒီအရည္အခ်င္းကလြဲၿပီး သူ႔မွာ ဘာႏုိင္ငံေရးအရည္အခ်င္းမွ မရွိဘူးဆုိတာကို သူ႔အစိုးရအဖြဲ႔အမည္စာရင္း ေၾကညာလုိက္ကတည္းက သိႏုိင္တယ္။ သူ႔အစုိးရအဖြဲ႔မွာ ထူးခြၽန္ထက္ျမတ္သူရယ္လုိ႔ တေယာက္မွမေတြ႔ရ ဘူး။ ေပၚျပဴလာသမားတုိ႔ရဲ႕ ထုံးစံလုပ္႐ုိးလုပ္စဥ္အတုိင္း လူတုိင္းေက်နပ္ေအာင္ လုပ္ဖုိ႔အတြက္ ရီပတ္ဗလစ္ ကန္ သမၼတ ေဂ်ာ့ဘုရွ္ ခန္႔ထားတဲ့ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီးကို ဆက္ခန္႔ထားၿပီး သူနဲ႔ သမၼတေလာင္းအျဖစ္ အ ႀကိတ္အနယ္ယွဥ္ၿပဳိင္ခဲ့တဲ့ ဟီလာရီကလင္တန္ကုိ ႏုိင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ခန္႔လုိက္တယ္။ အခုဆုိရင္ အုိဘားမား အစုိးရသက္တမ္း ကုိးလရွိၿပီ၊ ျပည္တြင္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ထူးျခားတဲ့ ေဆာင္ရြက္မႈတခုမွ ထြက္မလာေသး ဘူး။ က်န္းမာေရး ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္မႈ စီမံခ်က္သစ္ဆုိတာလည္း တကယ္ေတာ့ အုိဘားမားအုိင္ဒီယာ စစ္ စစ္မဟုတ္ပါဘူး။ အဆက္ဆက္ေသာ ဒီမုိကရက္တစ္သမၼတမ်ား လုပ္ကုိင္ခဲ့တဲ့ ေပၚလစီေတြပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဒီဥ ပေဒၾကမ္းေတာင္ ခုထိအားလုံးလက္ခံေအာင္ မလုပ္ႏုိင္ေသးပါဘူး။
ဗီယက္နမ္နဲ႔တူတဲ့ စစ္
ႏုိင္ငံတကာဆက္ဆံေရးဘက္ၾကည့္လုိက္လည္း ဘာစြမ္းေဆာင္ခ်က္မွ ေပၚထြက္မလာေသးပါဘူး။ အာရပ္ - အစၥေရးကိစၥ ဘာမွမထူးျခားပါဘူး။ အီရက္စစ္ပြဲေတြ ရပ္စဲမသြားပါဘူး။ အီရန္ႏ်ဴကလီးယားအေရးနဲ႔ ေျမာက္ကုိ ရီးယားအေရးလည္း တလက္မမွ ေရြ႕လ်ားမသြားေသးဘူး။ အာဖဂန္နစၥတန္စစ္ပြဲဆုိ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ဗီယမ္နမ္ စစ္ပြဲလုိ ျဖစ္လာေနၿပီ။ စစ္တပ္ေတြ ထပ္ပုိ႔ ထပ္ပုိ႔လုပ္ေနရင္း ပုိ႔သမွ် စစ္တပ္ေတြ ႐ႈံးၿပီးရင္း ႐ႈံးေနၾကတယ္။ အ ေသအေပ်ာက္ေတြမ်ားလာေတာ့ ဗီယက္နမ္စစ္ပြဲတုန္းကလုိပဲ စစ္ေျမျပင္ကို ဦးစီးရတဲ့ ဗုိလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြနဲ႔ အိမ္ ျဖဴေတာ္နဲ႔ ပင္တဂြန္မွာ ႐ုံးထုိင္ေနတဲ့ ထိပ္တန္းအရာရွိႀကီးေတြ ေန႔တုိင္းရန္ျဖစ္ေနၾကတာ ေတြ႔ရတယ္။ အီရတ္ နဲ႔ အာဖဂန္စစ္ပြဲႀကီးေတြ ရပ္စဲသြားေစဖုိ႔ ဘာလုပ္ရမယ္ဆုိတာ ခုခ်ိန္ထိ အုိဘားမားမသိေသးဘူး။ အတိအက် သူေျပာတာက အာဖဂန္စစ္ပြဲမွာ ဗီယက္နမ္လုိ အ႐ႈံးနဲ႔ ဆုတ္ခြာမသြားဘူးဆုိတဲ့ စကားပဲျဖစ္တယ္။
(၁၂) ရက္သက္တမ္း သမၼတ
အာဖဂန္နစၥတန္စစ္ပြဲက ဘယ္ေတာ့မွ ဆုတ္ခြာမသြားဘူးလုိ႔ေျပာတဲ့ သူတေယာက္ကုိ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏုိဘယ္လ္ ဆုႀကီးေပးတယ္ဆုိတာ ေတာ္ေတာ္ရယ္စရာေကာင္းတဲ့ ကိစၥပဲလုိ႔ထင္တယ္။ ႏုိဘယ္လ္ဆုေပးတဲ့ အစဥ္အလာ အရ ႏွစ္တႏွစ္ရဲ႕ ေဖေဖာ္၀ါရီလထဲမွာ ေနာက္ဆုံးပိတ္ အဆုိျပဳလႊာေတြ တင္ၾကရတာျဖစ္တယ္။ အုိဘားမားက ဇန္န၀ါရီလကမွ သမၼတရာထူး လက္ခံရတာျဖစ္တယ္။ ႏုိိဘယ္လ္ဆုစာရင္းပိတ္ရက္မွာ အုိဘားမား သမၼတျဖစ္ တာ (၁၂) ရက္ပဲရွိေသးတယ္။ (၁၂) ရက္ပဲ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ရေသးတဲ့ သမၼတတေယာက္ရဲ႕ အရည္အခ်င္း ကုိ ႏုိ္ဘယ္လ္ဆုေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔က ဘယ္လုိနည္းနဲ႔ သိၿပီး ဘယ္လုိပုံစံနဲ႔မ်ား ေရြးခ်ယ္လုိက္ပါသလဲ။ သမၼတ မျဖစ္ခင္ကလည္း အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္ ေလးႏွစ္သာ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ဖူးတာဆုိေတာ့ ေလးႏွစ္ သာ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ဖူးတာဆုိေတာ့ သူ႔အေၾကာင္း အေမရိကန္လူမ်ဳိးအမ်ားစုေတာင္ ေသေသခ်ာခ်ာ သိ ၾကေသးတာမဟုတ္ပါဘူး။
လက္ခံဖုိ႔ ခက္လွတယ္
ဆုေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔ သိႏုိင္တဲ့ အုိဘားမားရဲ႕အေၾကာင္းဆုိလုိ႔ သမၼတသက္တမ္း (၉) လၾကာကာလအတြင္း သူ ေျပာခဲ့တဲ့ မိန္႔ခြန္းစကားေတြပဲျဖစ္တယ္။ အေျပာကိုၾကည့္ၿပီး လူတေယာက္ရဲ႕ အရည္အေသြးကို ဆုံးျဖတ္လုိ႔ရ တယ္လုိ႔ေတာ့ ဆူေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔က ယုံၾကည္မယ္မထင္ပါဘူး။ “လူေျပာမသန္ လူသန္မေျပာ” ဆုိတဲ့ စကား ကလည္း ရွိေသးတယ္မဟုတ္လား။ ဆုေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔၀င္ ပုဂၢိဳလ္ႀကီးမ်ားဟာ အေျမာ္အျမင္ရွိတဲ့ ပညာရွိႀကီး မ်ားျဖစ္ၾကတယ္ဆုိတာ နည္းနည္းေလးမွ ယုံမွားသံသယမရွိပါဘူ။ ေနာက္ကြယ္က အေၾကာင္းတခုခုမ်ား ရွိေန သလားလုိ႔ ယူဆရေတာ့မလုိပါပဲ။ လူမသိႏုိင္တဲ့ အေၾကာင္းတခုမရွိဘဲနဲ႔ေတာ့ ခုခ်ိန္ထိ ဘာစြမ္းေဆာင္မႈတခုမွ လက္ဆုပ္လက္ကုိင္ျပစရာမရွိတဲ့ သူတေယာက္ကို ပညာရွိအဖြဲ႔၀င္ လူႀကီးမင္းမ်ားက ႏုိဘယ္လ္ဆုႀကီးေပးလိမ့္ မယ္လုိ႔ လက္ခံရမွာ ခပ္ခက္ခက္ပဲဗ်ာ။
လူထုစိန္၀င္း
Posts
42 comments:
ေျပာလုိက္တာ သူ႕ခင္မ်ာ ရစရာတစ္ခုမွ မရွိ ေတာ့ဘူး။ တစ္ႏွစ္မျပည့္ေသးတဲ့ အုိဘာမား ရဲ႕ စြမ္းေဆာင္မွဳကိုအားရစရာမရွိေသးဘူးဆုိေတာ့ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ျမန္မာျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ စစ္အစိုးရရဲ႕ စြမ္းေဆာင္မွဳကိုေကာ အားရရဲ႕လားခင္ဗ်ာ။ ဒီလိုေျပာင္ေျမာက္တဲ့ သံုးသပ္ေ၀ဖန္ခ်က္ေတြနဲ႕ ျပည္တြင္းမွာ ေ၀ဖန္ၾကည့္လုိက္ပါဦး။
တုိ႔ဆရာၾကီးက…အုိဘားမားကိုေတာ႔..အဆိုးဖက္ေတြကဘဲၾကည္႔ၿပီး..ပယ္ပယ္နယ္နယ္ေဝဖန္ေပမဲ႔..ဟုိတေလာက…ဖတ္လုိက္ရတဲ႔ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ထဲမွာေတာ႔..စာေပစိစစ္ေရးကညွြန္မွဴး..ဗုိလ္မွဴးတင္႔ ေဆြကိုေတာ႔..ဆရာၾကီးအိမ္လာေတြ႔တဲ႔အခါ..မဆိုးပါဘူး..လူရည္မြန္ေလးပါ..တုိင္းၿပည္အေပၚမွာထားတဲ႔ေစတနာမွာ..ဆရာနဲ႔တူပါတယ္..ဆိုၿပီး..သူ႕ထြက္မဲ႔စာအုပ္မွာ..အမွာစာေတာင္ေရးေပးလုိက္တယ္ဆိုဘဲ။..အင္းတို႔ဆရာၾကီးလည္း…ဘယ္လုိၿဖစ္လာၿပီလဲေတာ႔မသိဘူး။တစ္ခုခုေတာ႔တစ္ခုခုဘဲ။ ၾကည္႔လဲလုပ္ဦးေလ..ဆရာၾကီးရဲ႔..အရင္ကကိုယ္ေၿဟခဲ႔တဲ႔…စာနယ္ဇင္းသမားဆုိတာ..ဘယ္သို႕ဘယ္ညာဆိုတဲ႔စကားေတြ..ဘယ္ေရာက္ကုန္ၿပီလဲ..
ေဘးထိုင္ ဘုေၿပာ ဆိုတာ ဒါမ်ိဴး ဘဲထင္ပါတယ္။
ဟိုက သမၼတ က ယားလို႔ ကုတ္ဖို႔ေတာင္ အခ်ိန္ မရွိ ခ်ိန္မွာ ကိုေရႊ ၿမန္မာ ဆၾတာစိန္၀င္း တို႔ ေၿပာခ် လိုက္ပံု ကေတာ့ စံပါပဲ။ ဦးစိန္၀င္း ခင္ဗ်ား၊ ဘာေတြမ်ား တိုင္းၿပည္ အတြက္လုပ္ခဲ့ ဘူးပါလဲ၊ ဆရာၾကီး လုပ္ ေၿပာဆို ဆံုးမတာ ေတြက ဘယ္သူ မဆို ဆိုက္ကား သမား က အစ လုပ္လို႔ရ ပါတယ္။
သတင္းဆရာ ဦးစိန္၀င္းအေၾကာင္း ဘာမွ မသိတဲ့ လူ
ေတြက ဦးစိန္၀င္းေဆာင္းပါးဖတ္ျပီး ေ၀ဖန္ေနၾကပါလား၊
တကယ့္ ကေလကေခ် စာဖတ္ပရိသတ္ပဲ။
သူ႕အေၾကာင္းသိတာမသိတာ အသာထားဦး
လက္ရွိသူေရးထားတဲ့ ေဆာင္းပါးကို ဖတ္ရံုနဲ႕ ေ၀ဖန္ခြင့္ရွိပါတယ္။ ကေလကေခ်စာဖတ္ ပရိတ္သက္လို႕သံုးထားတာေတာ့ ရိုင္းပါတယ္။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ဒီလိုလူမ်ိဳးေတြဘဲ နအဖ ေအာက္မွာ လြင့္လုိက္ၾကဦးေပါ့။
good commentary. prize for do nothing.your article is very knowledgeable and talented.
ွွဆရာၾကီးခင္ဗ်ား။
က်ေနာ္ ညာဏ္မီသေလာက္ နိဳင္ငံေရးဆု(ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနိုဘယ္) ကို accomplishment နဲ.ေပးတာလဲ ရွိပါတယ္။ trend or prospect နဲ.ေပးခဲ့တာလဲ ရွိပါတယ္။
ဆရာၾကီးအဆိုအမိန္.အရ ေကာက္ရင္-- ၉၁ ဆု ကို ေဒၚစု ကို မေပးသင့္ဘဲ အပစ္ရပ္ ခင္ညြန္.ကို ေပးသင့္တယ္ ဆိုတာမ်ိဳး န၀တ က သတင္းစာေတြထဲ ေရးဘူးတာ ဆရာၾကီး သေဘာတူပါသလားခင္ဗ်ား။
ေလးစားစြာၿဖင့္---။
ဟုတ္ပါရဲ႔ . လူထုစိန္၀င္းဟာ တိုင္းျပည္နဲ႔ လူမ်ိဳးအေပၚ ဘယ္လို သေဘာထားတဲ႔ သူမ်ိဳးလဲ ေသျခာသိမွ ေျပာပါ. ဆရာၾကီးေျပာတာ ဘာမွားလို႔လဲ. အိုဘားမား ကေရာ ဘာေတြလုပ္ျပခဲ႔ျပီးလို႔လဲ.ေသျခာတာေတာ႔ သူေရးတဲ႔ေဆာင္းပါး ဆယ္ခုေလာက္ ဖတ္ဘူးတယ္ဆို ရင္ ဒီလိုမွတ္ခ်က္မ်ိဳး ေပးမွာမဟုတ္ဘူး....
တခုေလာက္က်န္သြားသလားလို.ပါ။
ဆရာၾကီးေရးတာေတြ အၿပည္.အစံု မေဖာ္ၿပသာေအာင္
စာေပကင္ေပတိုင္ ဘိုတင့္ေဆြစံ လက္ခ်က္မိသြားသလား သံသယ ၀င္မိေၾကာင္းပါ ခင္ဗ်ား။
သိတ္ေကာင္းတဲ့ ေဆာင္းပါးပါ ။ဘာမွမလုပ္ေသးတဲ့သူကို ေပးတာေတာ့ဖားျပိးေပးတာလို့ ထင္ပါတယ္။ ဒီအတြက္ သိတ္တန္ဖိုး ၇ိွတယ္္လို့ အမ်ားက ေျပာေနႀကတဲ့ ႏိုဗယ္ဆုႀကီးက တန္ဖိုး နိမ့္သြားပါတယ္။ မိတ္ေဆြတေယာက္က မွတ္ခ်က္ေပးပါတယ္ အိုဘာမားအစား တို့တိုင္းျပည္က ျငိမ္းခ်မ္းစြာ ေမတၱာပို့တဲ့ သံဃာေတာ္ေတြ ရသင့္တယ္တဲ့ ။ ေနာ္ေ၀ႏိုင္ငံ ႏိုဗယ္ဆုေရြးခ်ယ္ေရးအဖဲြ ့က ျငိမ္းခ်မ္းစြာ လုပ္ေဆာင္တဲ့ အမ်ားအတြက္ လုပ္ေဆာင္တဲ့သူေတြကို ျမင္ဘူး ဟန္မတူဘူး။နံမည္ႀကီးသူေတြကိုပဲ လုိက္ေပးေနတာ ျဖစ္မယ္ ။ဆရာႀကီး စိန္၀င္း ေရးတာထိမိပါတယ္။ သိတ္ေကာင္းပါတယ္
Aye ေျပာတာ ထိမိလိုက္တာ။ ႏိုဘယ္လ္ဆုေရြးတဲ့ အဖြဲ႔က ေရႊ၀ါေရာင္သံဃာေတာ္ေတြ သိန္းနဲ႔ခ်ီၿပီး ခ်ီတက္ေမတၱာပို႔ေနတာကို မျမင္လို႔နဲ႔တူပါတယ္။ ႏိုဘယ္လ္ဆုေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔က သကၤန္းေရာင္ ကာလာဘလိုင္းအဖြဲ႔ျဖစ္မယ္။
တုိ႔ဗမာေတြလဲ..စာမဖတ္ၾကေတာ႔အေတြးတိမ္တိမ္..အၿမင္တိမ္တိမ္နဲ႔..ပညာရွိဆရာၾကီးေတြေၿပာသမွ်တဖက္ကုိဘဲနားေထာင္ၿပီးအမွန္ကြလုိ႔ပဲ..ထင္ေနေတာ႔တာကိုး။diverse versions အမ်ိဳးမ်ိဳးကcomment အမ်ိဳးမ်ိဳးကိုလည္းဖတ္ၿပီးမွ…ေဝဖန္ၾကပါလား။ ဒီ issue က controversial ၿဖစ္တဲ႔ issue ဆိုတာဟုတ္ပါတယ္..။ အုိဘားမားကိုယ္တုိင္လည္းထုိက္တန္တယ္လုိ႔မခံစားမိတဲ႔အေၾကာင္းေၿပာခဲ႔ၿပီးပါၿပီ။ ဒါေပမဲ႔..nobel prize jury လူၾကီးေတြကဘယ္လုိေၿဖရွင္းခ်က္ေပးထားတယ္…တခါ…Newsweek တို႔ Times တုိ႔..CNN (အေမရိကန္ မီဒီယာမ်ားကိုဘဲမဆိုလုိပါ..အၿခား international meida မ်ားလည္းပါပါသည္)တုိ႔စတဲ႔..အဆင္႔အတန္းရွိတဲ႔…မီဒီယာနဲ႔စာနယ္ဇင္း..ေလာက..ကေၿပာၾကတဲ႔..comments မ်ားကိုလည္းဖတ္ရွဳေလ႔လာ..နားေထာင္ၾကည္႔ၾကပါဦး။ (ေအာက္တြင္ link မ်ားေပးထားပါသည္။မိမိဘာသာမိမိလည္းရွာဖတ္ႏုိင္ပါသည္။) ဂုဏ္သိကၡာရွိစြာ..ေဝဖန္သူတို႔မွာ…အိုဘာမား၏ လုပ္ရပ္မ်ားသည္ဆုႏွင္႔ထုိက္တန္ရန္ေလ်ာ႔နည္း (less)ေနေသးသည္ဟူ၍သာေၿပာခဲ႔ၾကပါသည္။ အုိဘားမားမွာ..ဘာမွလုပ္ရည္ကိုင္ရည္မရွိ၊ ေပၚၿပဴလာၿဖစ္၍ေပးသည္ဟုမေၿပာခဲ႔ၾကပါ။ ထို႔ၿပင္ဤဆုကိုအေကာင္းဘက္မွရွဳၿမင္သံုးသပ္သူတုိ႔ကအိုဘားမားအတြက္ call to action ၿဖစ္သည္ဟုဆိုခဲ႔ၾကပါသည္။
http://www.nytimes.com/2009/10/10/world/10nobel.html
http://www.msnbc.msn.com/id/33291989/
http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/09/nobel.peace.prize/index.html
http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/09/politics/main5374237.shtml
http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/09/obama-nobel-prize-reaction
အဂၤလန္ႏုိင္ငံ guardian သတင္းဌာနမွ အေမရိကန္တပ္မ်ားရွိေသာအာဖဂန္ႏိုင္ငံကဘူးၿမိဳ႕သားတစ္ေယာက္ကိုဆုႏွင္႔ပတ္သတ္၍ေမးေသာအခါေၿဖေသာအေၿဖကိုဖတ္ရွဳၾကည္႔ၾကပါဦး…
But a tribal elder from western Kabul called Shafi said Obama should be given a chance as he reviews his Afghanistan strategy. "If someone spent 20 years doing nothing for peace he shouldn't get the Nobel prize but if he does good things for peace even if it is just for three or four months then I am happy. He should send more troops to Afghanistan. If we don't have support of the world community we won't have one hour of peace, again it will be the fighting, civil war and misfortune."
စစ္တုိက္ေသာသမၼတတုိင္းကို..ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆုမေပးသင္႔ဟူေသာအၿမင္မွာတိမ္လြန္းသည္ဟုမထင္မိဘူးလား။
အိုဘာမားသည္…ႏုိင္ငံတကာဆက္ဆံေရးနယ္ပယ္ႏွင္႔..မြတ္စလင္ႏွင္႔အေနာက္ကမၻာဆက္ဆံေရးတုိ႔တြင္..အခ်ိန္တိုအတြင္းတိုးတက္ေကာင္းမြန္လာေအာင္တည္ေဆာက္ႏုိင္ခဲ႔ၿခင္းမွာ..ၿငင္း၍မရေသာအခ်က္တစ္ခုၿဖစ္ခဲ႔ပါသည္။ထို႔ၿပင္အမဲႏွင္႔အၿဖဴကမၻာၾကားတြင္လည္းခ်စ္ၾကည္မွဳကိုပိုမိုတည္ေဆာက္ႏုုိင္ခဲ႕သည္။ ကမၻာတြင္ဗုဒၶဘာသာတစ္ခုတည္းသာရွိသည္မဟုတ္ပါ။ ကမၻာ႕ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကိုဗုဒၶဘာသာတစ္မ်ိဳးတည္းႏွင္႔တည္ေဆာက္ယူ၍မရပါ။ (ဤသို႔ေၿပာၿခင္းမွာ..သံဃာေတာ္မ်ား၏ေရႊဝါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးကိုေသးသိမ္ေအာင္ေၿပာၿခင္းမဟုတ္ ပါ။ အၿမင္ပို၍က်ယ္က်ယ္ၾကည္႔ႏိုင္ေအာင္ေၿပာၿခင္းသာၿဖစ္ပါသည္။ )
ေနာက္တခ်က္ေၿပာလုိသည္မွာ…အေမရိကန္လူမ်ိဳးမ်ားသည္…ဆရာလူထုစိန္ဝင္းေၿပာသလုိ..ေပၚၿပဴလာသမားကိုဘဲၾကိဳက္ၿပီး၊အရည္အခ်င္းမရွိေသာသူကိုဘဲမဲေပးၾကရေအာင္..အသိဥာဏ္မနိမ္႔ၾကၾကပါ။သူ႕ႏုိင္ငံႏွင္႔သူ႔လူမ်ိဳး..မည္သူကမည္သုိ႔ဆိုးသည္..ေကာင္းသည္ကိုသူတို႕ၿဖတ္သန္းခဲ႔ေသာသမိုင္းေၾကာင္းအရေကာင္းေကာင္းသိၾကပါသည္။ အေမရိကန္ဒီမိုကရက္ပါတီတြင္းမွာလည္း…အရည္အခ်င္းရွိေသာသူအမ်ားၾကီးရွိပါသည္။ ဤသို႔ေသာသူမ်ားမွ..အဘယ္ေၾကာင္႔အုိဘားမားကိုသ..သမၼတေလာင္းအၿဖစ္ေရြးခ်ယ္ခဲ႔ၾကပါသနည္း။
ေနာက္တစ္ခ်က္မွာ…အိုဘားမားကလူငယ္ၿဖစ္ၿခင္းေၾကာင္႔..အင္တာနက္ကိုေကာင္းေကာင္းအသံုးခ်တတ္သည္ဆိုသည္မွာ..အနည္းငယ္ရယ္စရာေကာင္းေနပါသည္။ အေမရိကတြင္..internet ကိုအသက္၉၀အရြယ္မွ..၄ႏွစ္..၅ႏွစ္သားအထိမည္သုိ႔မည္ပုံသံုးေနၾကသည္ကို…ဤေနရာ၌မရွင္းၿပခ်င္ေတာ႔ပါ။
ယခုေၿပာေနသည္မွာ..ဆရာလူထုစိန္ဝင္းကိုတုိက္ခိုက္ၿခင္းလည္းမဟုတ္ပါ။ထုိ႔ၿပင္အုိဘားမားေကာင္းလြန္းသည္ဟူ၍လည္းေၿပာေနၿခင္းမဟုတ္ပါ။ လြဲေနေသာ facts မ်ားကိုေၿပာၿပၿခင္းသာၿဖစ္သည္။
ေနာက္ဆံုးေၿပာလုိသည္မွာ..ဗုဒၶဘုရားရွင္ ကာလာမ သုတ္တြင္ေဟာၾကားခဲ႔သလုိသာၿဖစ္သည္။ မည္သူေၿပာ၍ မည္ဝါေၿပာ၍ဆိုၿခင္းထက္..မိမိကိုယ္တုိင္ diverse views အမ်ိဳးမ်ိဳးမွအၿမင္မ်ားကိုဖတ္ရွဳေလ႔လာ၍သမာသမတ္ႏွင္႔ယထာဘူတက်က်ေဝဖန္ဆန္းစစ္ႏုိင္လွ်င္အေကာင္းဆံုးၿဖစ္ပါလိမ္႔မည္။
ေဆာင္းပါးရွင္ လူထုုစိန္၀င္းေရးသားတာနဲ့ပတ္သက္ျပီး အေျခအျမစ္မရွိ၊ အက်ိဳးအၾကာင္းမခိုုင္လုုံပဲ ပုုတ္ခတ္ေ၀ဖန္သူမ်ားကိုု ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ပါးစပ္အီးမေပါက္နဲ႔ ကီးဘုုတ္နဲ့ အင္တာနက္စာမ်က္ႏွာကိုု ခ်ီးမသုုပ္ပါနဲ့။ လြတ္လပ္စြာေ၀ဖန္ေျပာဆိုုခြင့္ကိုု အလြဲသုုံးစားမလုုပ္ပါနဲ့။
၁။ အခ်က္ အေနနဲ့ေျပာခ်င္တာက စာေရးဆရာဟာ အိုုးဘားမားနဲ့ ႏိုုဗယ္လ္ဆုုကိစၥကိုုသာေရးသား ထားျခင္းျဖစ္တယ္။ နအဖနဲ့ျမန္မာ့ဒီမိုုကေရစီအေရးအေၾကာင္းေရးသား
ထားျခင္းမဟုုတ္။ စာေရးဆရာရဲ့ ဒီမိုုကေရစီ အေပၚရပ္တည္ခ်က္ကိုု သိခ်င္ရင္ သူေရးသားေျပာဆိုုခဲ့တဲ့ေဆာင္းပါးမ်ားနဲ့ ေရဒီယိုုအသံလႊင့္ခ်က္မ်ားကုုိျပန္နားေထာင္ပါ။
၂။ အခ်က္အေနနဲ့ စာေရးဆရာဟာ သူေရးတဲ့ေဆာင္းပါးကိုု ေသခ်ာေလ့လာျပီးမွ အခ်က္အလက္အေထာက္အထားနဲ့ေရးသား
ထားျခင္းျဖစ္တယ္။ ခင္ဗ်ားတိုု႔လိုု ငါ့စကားႏြားရဆိုုျပီး သက္သက္မဲ့ပုုတ္ခတ္ေရးသားထားျခင္း မဟုုတ္။
၃။ ျငိမ္းခ်မ္းေရး ႏိုုဘယ္လ္ဆုုကိုု Gandhi ဟာ ၁၉ ၃၇ ကေန ၁၉ ၄၈ ခုုႏွစ္အထိ ငါးႏွစ္တိုုင္တိုုင္ အမည္စာရင္းတင္သြင္းခံရေတာင္ ေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔ကဆုုမေပးခဲ့ပါ။ ဘာေၾကာင့္ Gandhi ကိုု ႏိုုဘယ္လ္ဆုုမေပးခဲ့တာလဲဆိုုတာကိုု ေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔အေနနဲ့ တရား၀င္ထုုတ္ျပန္ျခင္းမရွိခဲ့ပါ။(မွတ္ခ်က္၊ ၊ေဒၚေအာင္ဆန္းစုုၾကည္ ႏိုုဘယ္လ္ရခဲ့တာဟာ Gandhiလမ္းစဥ္နဲ့ရဲ႔ အက်ိဳးဆက္ျဖစ္တယ္)
၄။ ႏိုုဘယ္လ္ဆုုဟာ အလြန္ဂုုဏ္သိကၡာနဲ့ ၾသဇာၾကီးမားတဲ့ဆုုျဖစ္တယ္။ ႏိုုဘယ္လ္ဆုုေပးခဲ့တာေတာင္ လက္မခံပဲ ျငင္းပယ္ခဲ့တဲ့လူရွိခဲ့ပါတယ္။ ျဖစ္တည္မႈ၀ါဒီတစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ျပင္သစ္စာေရးဆရာJean-Paul Sartre ပါ။ သူဟာ ျပဌါန္းခံမဟုုတ္ဘူး ဒါေၾကာင့္ ဒီဆုုကိုု လက္မခံႏိုုင္ဘူးဆိုုျပီး ျငင္းခဲ့ပါတယ္။ တဆက္တည္းမွာပဲေျပာခ်င္တာက လြန္ခဲ့တဲ့ ၂ပတ္ေက်ာ္က ကာတြန္းဟန္ေလး ဧရာ၀တီမွာေရးခဲ့တာကုုိ သတိျပဳသင့္ပါတယ္။ အခုုစာရာေရးဆရာလူထုုစိန္၀င္းေရးတဲ့ ေဆာင္းပါးနဲ့ကာတြန္းဟန္ေလးေရး အာေဘာ္ဟာဆင္တူေၾကာင္းကြဲ ဆိုုတာ သတိျပဳသင့္တယ္။
ေနာက္ဆုုံးအခ်က္အေနနဲ့
အေျခအျမစ္မရွိ၊ အက်ိဳးအၾကာင္းမခိုုင္လုုံပဲ ပုုတ္ခတ္ေ၀ဖန္သူမ်ားကိုု ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ပါးစပ္အီးမေပါက္နဲ႔ ကီးဘုုတ္နဲ့ အင္တာနက္စာမ်က္ႏွာကိုု ခ်ီးမသုုပ္ပါနဲ့။ လြတ္လပ္စြာေ၀ဖန္ေျပာဆိုုခြင့္ကိုု အလြဲသုုံးစားမလုုပ္ပါနဲ့။ ဒီမိုုကေရစီစနစ္နဲ့တန္ေအာင္ အခုုကတည္းက က်င့္ၾကံပါ။ လြတ္လပ္စြာေ၀ဖန္ေျပာဆိုုေရးသားခြင့္ကိုု လြတ္လပ္စြာ ေစာ္ကားပုုတ္ခတ္ျပီး မဖ်က္စီးပါနဲ့။
ဒီမိုုကေရစီရဲ့အႏွစ္သာရကိုုယ္တိုုင္က မတူညီမႈမ်ား နဲ့စုုဖြဲထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမိုုကေရစီလူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ မတူညီတဲ့အေတြးအေခၚအယူအဆေတြကိုု လြတ္လပ္စြာ ေဆြးေႏြးျငင္းခုုံ အေျဖရွာၾကပါတယ္။ ခင္ဗ်ားတိုု့လိုု အသားလြတ္ ပုုတ္ခတ္ေစာ္ကားေနျခင္းမဟုုတ္ပါ။
သင့္ေလွ်ာ္မွန္ကန္တဲ့ မည္သည့္ေ၀ဖန္မႈကိုု မဆုုိ ၾကိဳဆိုုပါလွ်က္။
ေက်ာ္ေဇာ္ဟိန္း
ဗမာျပည္ သမိုင္းကို သိပ္မသိပါ။ ေလ့လာဆဲပါ။ သိသမွ်ကို တင္ျပခ်င္တယ္။ ၁၉၅၈ မွာ ဗမာျပည္မွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ေခါင္းစေထာင္ပါတယ္။ ၆၂ ခုမွာ အျပတ္ေထာင္လာပါတယ္။ ခုထိပဲ။ လူထုဦးစိန္၀င္းဆိုတာ ကမၻာေက်ာ္ ကိုကိုကၽြန္းမွာ အက်ဥ္းက် တိုက္ပြဲ၀င္ခဲ့တဲ့ လူထုဘက္က စာေရးဆရာႏိုင္ငံေရးသမားႀကီးပဲ။
၅၃ ရက္အစာငတ္ခံတိုက္ပြဲေၾကာင့္ ကိုကိုးကၽြန္း အက်ဥ္းစခန္းကို ကမၻာသိဖ်က္သိမ္းေပးရတယ္။ အက်ဥ္းသားေတြကို အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္ျပန္ပို႔တယ္။ အၿငိဳးနဲ႔ ေထာင္ဗူး၀မွာ ပံုစံထိုင္ခိုင္း ေစာင္အုပ္ၿပီး ျဗင္းပါတယ္။ ပံုစံထိုင္ခိုင္းရင္ မထိုင္ဖို႔ ဆံုးျဖတ္ ပိုင္းျဖတ္ၿပီးသားမို႔ မထိုင္ၾကတဲ့အခါ ပိုျဗင္းပါတယ္။ ႏိုင္ငံေက်ာ္စာေရးဆရာႀကီး တဦးက ရုတ္တရက္ ေၾကာင္ၿပီးပံုစံထိုင္မိပါတယ္။ ဒါကို ဦးစိန္၀င္းက အတင္းဆြဲထူ မတ္တပ္ရပ္ခိုင္းခဲ့တယ္ လို႔သိရပါတယ္။ လူထုဦးစိန္၀င္းဟာ ခုထိ လူထုဘက္ကရပ္ခဲ့ သူပါ။ စစ္အာဏာရွင္ကိုလည္း ခုထိ ေအာက္ဆီဂ်င္နဲ႔ အသက္ရွင္ေနရတဲ့အထိ ပိုင္းျဖတ္ ဆန္႔က်င္ေနသူျဖစ္တယ္။ တေလာေလးကတင္ ကုလသမဂၢ၊ အေမရိကန္၊ တရုတ္ ဘယ္ႏိုင္ငံျခားအဖြဲ႕အစည္းမွ အားမကိုးၾကဖို႔ ေထာင္မေၾကာက္ ေသမွာမေၾကာက္ လူထုဘက္က ရပ္ေျပာခဲ့တာပါ။ ခု ႏိုင္ငံေရး ေလထုကိုၾကည့္ရင္ သူေျပာခဲ့တာ လံုး၀မွန္ေနတယ္။ ဒါေလာက္ပါပဲ။
အခ်က္မသိေတာ့ သားမက္ သဴခိုးထင္ ငွက္မသိေတာ့ လင္းတကို ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ခ်ဳိးငွက္ထင္ မျဖစ္ေစခ်င္ဘူး ...ဒါေလာက္ပါပဲ။
So What? Because of what he did, we all have to agree and believe whatever he says in whole life?
I respect him for many things. But I believe we still can have different views.
I learnt a lot from his articles, but will never conclude he is right and Nobel Price Committee is wrong (just because of his article alone). I also like comments against the articles, some are very true.
Some people sounds like they will believe whatever someone says because they love or trust that someone.. Good but not always good.
This is a very good article.
ငါဆရာ၊ ငါေၿပာတာ အမွန္၊ ငါပညာရွိ၊ ငါက၀ိ၊ ငါနွင့္ ငါသာ ငါ ငါ ငါ
နည္းနည္းထပ္ေျပာခ်င္လာလို႔ပါ။ အဲဖရက္ႏိုဘယ္ဟာ သူတည္ထြင္ခဲ့တဲ့ ဂ်လတင္းယမ္းေၾကာင့္ ေငြက်ိက်ိတက္ေအာင္ခ်မ္းသာခဲ့တယ္ လူေတြကယမ္းကို သတ္ျဖတ္ရာမွာ အစြမ္းကုန္ သံုးစြဲခဲ့ သံုးစြဲေနေတာ့ သူအေတာ္ကို ေသြးပ်က္ေၾကကြဲသြားတယ္။ အဲဒီမွာ ေသတန္းစာေရး သူပိုင္ေငြကို ႏိုဘယ္ဆုေပးဖို႔ပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးက အထိကေပါ့။ ခုအိုဘားမားက အာဖဂန္ကို (တာလီဘန္)ေခ်မႈန္းေရးဆိုၿပီး တပ္ေတြလႊတ္ေနခ်ိန္ျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္လည္း အပီေကၽြးေနတယ္။ တာလီဘန္ကနည္းနည္း ျပည္သူကမ်ားမ်ားပါ။ အဲဒါကို ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏိုဘယ္ေပးေတာ့ အေတာ့္ကို ရက္စက္တဲ့ဟာသပဲ။ ဒါကို လူထုဦးစိန္၀င္းေဆာင္းပါးက ေျပာတာ။ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာလည္း ေနာ္ေ၀ ႏိုဘယ္ဆုေပးေရး ဥကၠဌ က သတင္းေထာက္ေတြရဲ႕ အေမးကို ၀န္ခံတ၀က္ အျငင္းေထာက္ခံတ၀က္ ိေထာ့နင္းေထာ့နင္းေျဖေနရတာ ဒီဗြီဘီ ရုပ္သံမွာ ၾကည့္လိုက္ရတယ္။ အျခားမီဒီယာေတြမွာလည္း ပါပါတယ္။ ဒါေလာက္ပါပဲ
i think as well as saya u sein winn.
i admire daw aung sann suu kyi bec of her strong mind n dicision now.
but as soon as i heard daw aung sann suu kyi was awarded this prize as mr presidient, i felt so.
to tell the true, daw aung sann suu kyi should be awarded this prize noly now.
if so, political satuation in our country, myanmar, may become in other ways.
sometime nobel trap makes something as they wish!
ကြ်န္ေတာ္အျမင္ရေတာ့ သမၼတ အိုဘားမားအေနနဲ့ ဒီဆုကို ရတာ မထိုက္ဘူးလို ့ ျဖစ္ေစ
ထုိက္တန္တယ္္လို ့ယူဆသည္ျဖစ္ေစ ဒါဟာ ၾကည္ ့သူ
အေပၚမွာဘဲ မူတည္ပါလိမ္ ့မယ္။ ဦးစိန္ဝင္းေထာက္ျပ
တဲ ့ အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ အရည္အခ်င္းကို
မၾကည္ ့ဘဲေရြးတယ္ ၊မင္းသား အာနိုးလို လူေတာင္
ျပည္နယ္အမတ္ျဖစ္တယ္ ၊အိုဘားမားမွာ က်န္တဲ့ ့နိူင္ငံေရး အရည္အခ်င္းေတြမရွိဘူး ဆိုတာေတြ။ နိုဘယ္
ဆု ေရြးခ်ယ္ေရြးအဖြဲ ့ကို ေျမွာက္ျပီးမွ ရိုက္ခ်တဲ့ ့စကားေတြကို သေဘာမက်သလို သေဘာလည္း မတူပါဘူး။ကြ်န္ေတာ္တို ့ ျမန္မာလူမ်ိဳးေတြမွာ ပုဂၢိဳလ္ေရးအစြဲေတြ ေတြ ့ေန ျမင္ေနရတာလညး္ တကယ္ ့ကို စိတ္မေကာငး္စရာ ပါဘဲ ။ဘယ္သူ ဘယ္ဝါက ေျပာဆို ေရးသားသည္ ျဖစ္ေစ အခ်က္အလက္အေပၚမွာ ၾကည္ ့၍ ဆံုးျဖတ္စဥ္းစားေစခ်င္ပါသည္ .လူတိုင္း
ျပည့္ဝ ျပည္ ့စံုေနသည္မဟုတ္ပါ။အဆိုးအေကာင္း အမွားအယြင္းေန ရွိတက္တဲ ့သဘာဝကို နွလံုးသြင္းသင္ ့ပါေၾကာင္း အၾကံျပ ုပါရေစ
ကိုုယ္ပိုုင္အေတြးအေခၚနဲ့ ဆင္ျခင္တုုံတရာရွိတဲ့ သူတိုုင္းဟာ လူတစ္ေယာက္ရဲ့ စကားအျမဲမွန္တယ္လိုု႔ ဘယ္ေတာ့မွ မယူဆၾကဘူး။ ဘုုရားရွင္ေတာင္မွေျပာခဲ့တယ္
ငါဘုုရားေျပာတိုုင္းအမွန္လိုု႔မယူဆႏွင့္တဲ့။ အခုု လူထုုစိန္၀င္းေရးတဲ့ေဆာင္းပါးနဲ့ ပတ္သက္ျပီး စာေရးဆရာရဲ႔အျမင္ကိုု ေထာက္ခံသူရွိသလိုု၊ လက္မခံသူလဲရွိၾကပါတယ္။ လက္မခံႏိုုင္ရင္လဲဘာေၾကာင့္
လက္မခံသလဲဆိုုတာကိုု အနည္းဆုုံး
မူရင္းစာေရးဆရာေလာက္ျပန္မေရးျပႏိုုင္ရင္ေတာင္မွ
အက်ိဳးအေၾကာင္း၊အခ်က္အလက္နဲ့အေထာက္အထားနဲ့
ျပန္ေရးၾကေပါ့ဗ်ာ။ ဒါမွလဲစာဖတ္သူေတြအေနနဲ႔ ဗဟုုသုုတ အသိညဏ္ပိုုမိုုတိုုးပြါးတာေပ့ါဗ်ာ။ မွတ္ခ်က္(လူထုုစိန္၀င္းေရးတာမွမဟုုတ္ပါ။
သန္းေရြပဲေရးေရး၊ေဒၚစုုပဲေရးေရးေပါ့ဗ်။
မွန္ရင္မွန္တယ္၊မွားရင္မွားတယ္ေပါ့) အဲ တစ္ခုုေတာ့ရွိတယ္ ဒီစာေရးဆရာေရးတာ
အလားကားပါဆိုုျပီးေတာ့ ေ၀ဖန္လိုု႔ေတာ့မရဘူးဗ်။
အလားကားပါဆိုုရင္လဲ သူေရးတာဘာေၾကာင့္
အလားကားပါဆိုုတာကိုု ခိုုင္လုုံမွန္ကန္တဲ႔ အခ်က္အလက္နဲ႔ျပန္လည္
တင္ျပေဆြးေႏြးဖိုု႔လိုုပါတယ္။စာေရးဆရာဆိုုတာ
သူ႔အလုုပ္မွာ သူ႔နယ္ပယ္မွာ ပေရာဖက္ရွင္နယ္ဗ်။ အခုုလူထုုစိန္၀င္းေရးတဲ့ေဆာင္းပါးကိုု
တခ်ိဳ႔က ဘာေၾကာင့္သေဘာတုူတယ္၊မတူဘူးဆိုုျပီး အခ်က္အလက္နဲ့ ျပန္လည္တင္ျပေရးသားတာေတြ
ဖတ္ရတာကာင္းပါတယ္။ဖတ္သူေတြအေနနဲ႔ေဆြးေႏြး
မႈအေပၚမွာ သေဘာမတူတာေတာင္ ဗဟုုသုုတရပါတယ္။ အခုု
စီေဘာက္မွာ ေအာင္ဆိုုတဲ့နာမည္နဲ့ ၀င္ေရးျပီး အသားလြတ္ပုုတ္ခတ္ေစာ္ကားေရးသားတဲ့
သူကိုု တစ္ခုုေျပာခ်င္ပါတယ္။
ဆိုုက္ကားသမားကအစ လုုပ္လုုိ႔ရတယ္ဆိုုျပီး စာေရး
ဆရာကိုုေရာ ဆိုုက္ကားသမားကိုုပါမေစာ္ကားနဲ့ဗ်။
အေႏွးယာဥ္လုုပ္သား ဆိုုက္ကားနင္းသူဟာ သူ႔အလုုပ္မွာ သူပေရာဖက္ရွင္နယ္ဗ်။ ခင္ဗ်ားသူ႔လိုု ဆိုုက္ကားနင္းႏိုုင္လား။ အဲဒီလိုုပဲ စာေရးဆရာဆိုု
တာလဲ သူအလုုပ္မွာ သူပေရာဖက္ရွင္နယ္ဗ်။ ခင္ဗ်ားသူလိုု စာေရးႏိုုင္လား။ အေၾကာင္းအရာတစ္ခုု
ကိုု သေဘာမတူရင္ မတူဘူးဆိုုယုုံနဲ့မရဘူးဗ်။
သက္ေသျပရတယ္။ အေထာက္အထားနဲ႔ ခိုုင္ခုုိင္လုုံလုုံ
ုျပန္ေရးဗ်ာ။ ခင္ဗ်ားေစာ္ကားသလိုုမ်ိဳး ရုုိင္းသလိုုမ်ိဳး
လူတိုုင္းလုုပ္လိုု႔ရတယ္။ ဒါေပမဲ့အသိဥာဏ္ရွိတဲ့သူတိုုင္း
ယဥ္ေက်းတဲ့သူတိုုင္း ခင္ဗ်ားလိုုမလုုပ္ဘူးဗ်။
လူတစ္ေယာက္ကိုု သက္သက္မဲ့ ဘာေတြမ်ားတိုုင္းျပည္အတြက္
လုုပ္ခဲ့သလဲဆိုုျပီးေတာ့ မေစာ္ကားနဲ့ဗ်ာ။
ခင္ဗ်ားအရမ္းရုုိင္းေနလား၊ ျပိဳင္ရုုိုင္းခ်င္လား ျပိဳင္မိုုက္
ခ်င္လား။သတိၱရွိေနလား၊ခင္ဗ်ားလိပ္စာ
အတိအက်ေျပာဗ်ာ။ လူခ်င္းေတြ႔ရေအာင္။
ဆရာ သမားတို႔ေရ ၾဆာစိန္ႀကီး က အျပတ္ေျပာၿပီး သားပါ (ဆုေရြးခ်ယ္ ေရးအဖြဲ႔က ဘာကုိမ်ားၾကည့္ၿပီး ေရြးလုိက္တာလဲ။ ဘယ္လုိပဲ အေၾကာင္းျပျပ လက္ခံႏုိင္စရာ လုံး၀မရွိပါဘူး။) တဲ႔ ဘာမွ လာရွင္းျပမေနနဲ႔ တဲ႔။ ဘယ္လိုဘဲ အကိ်ဳးအေၾကာင္း ရိွေန ရိွေန လက္ကေတာ႔ မခံပါဘူးတဲ႔။ ၾဆာႀကီးက ဘြင္းဘြင္း သမားဗ်။ ဘူးဆို ရင္ ဖရံုမသီးဘူး။ ေနတက္ေရတက္ မွာေမြးတာ စေနသား။ သူကေတာ႔ ျပတ္ျပတ္ပဲ။
အိုဘားမား အေရြးခံ ရတာမအံ႔ၾသဘူးတဲ့ ။ အင္းေလ တေလာကလံုး အံ႔ၾသလဲ သူကေတာ႔ ႀကိဳေတာင္ သိေနေသး ေဟးေဟး တဲ႔။
အေမရိကန္သမိုင္းမွာ ေလးစားခံရတဲ႔ ေရဂင္၊ စစ္ေအးတိုက္ပြဲ ကို အဆံုးသတ္ေပးၿပီး ဆိုဗီယက္အာဏာကို ရိုက္ခိ်ဴးခဲ႔တဲ႔ ေရဂင္ အင္း သူ႔က်ေတာ႔ ၾဆာႀကီးစိန္ကျမင္လိုက္တာက (တတိယတန္းစားေကာင္းဘြိဳင္မင္းသား) ေလးပါတဲ့ အင္းေလ ဆိုဗီယက္အာဏာကို ရိုက္ခိ်ဴးခဲ႔တဲ႔ သူကိုေတာ႔ နာမည္မွာ လူထု တပ္ထား တဲ့ ၾဆာႀကီးတစ္ေယာက္ကဘယ္ အေကာင္းျမင္နိုင္ပါ႔မလဲ ဘယ္လုိပဲ အေၾကာင္းျပျပ လက္ခံႏုိင္စရာ လုံး၀မရွိပါဘူး လိုဘဲေျပာမွာေပါ့။
(အရည္ အခ်င္းၾကည့္ၿပီး ေရြးမယ္ဆုိရင္ အုိဘားမားထက္ အဆေပါင္းမ်ားစြာသာတဲ့ ဂြၽန္မက္ကိန္းက ေရြးခ်ယ္ခံရမွာပါ။) တဲ႔
ၾဆာႀကီးစိန္ ဆိုလိုတာက ဘဲဟာၾကက္ထက္သာတယ္ ဘဲကေရကူးတတ္တယ္ဆိုတာ မိ်ဳးေပါ႔ဗ်ာ။ (တေယာက္တမိ်ဳးဆီေတာ္ၾကတယ္လို႔ အိုင္ ကေတာ႔ထင္ ပါတယ္)
သူ႔ဟာသူ တေလာကလံုးက အိုဘားမားကို ေတာ္တယ္၊ ထက္တယ္၊ ဥာဏ္ေကာင္းတယ္ လို႔မွတ္ခ်က္ေပးတာလဲေပးေပါ့ ၾဆာႀကီးတို႔ကေတာ႔ ျပတ္ျပတ္ပဲ။ လက္ကေတာ႔မခံဘူး။
အင္း မက္ကိန္းက စစ္တိုက္ဘူးတယ္၊ စစ္အက်ဥ္းသားျဖစ္ဖူးတယ္ ေျပာရရင္ သူ႔အေၾကာင္းရုပ္ရွင္ေတာင္ရိုက္ထားၾကေသးတယ္္ အဲ.. အဲဒါကိုေတာ႔ အထင္ႀကီးေနတယ္ နဲ႔ တူပါတယ္။
ဟဲဟဲ အိုဘားမားက (လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ထူးထူးျခားျခား ေဆာင္ရြတ္ခဲ့တာ တခုမွမရွိပါဘူး။) တဲ့ (ေနာက္သမၼတေလာင္းအျဖစ္ ၀င္အေရြးခံမယ္ဆုိေတာ့မွ စ ကားေျပာင္းေျပာခဲ့တာ) တဲ့ ၾဆာႀကီး ဆိုလိုတာက လူမည္းအမတ္တေယာက္၊ အမတ္သက္တမ္း ကလည္းတိုတိုေလးနဲ႔ ဘာမွဟုတ္တိပတိ မလုပ္ရပဲ ပါတီတြင္း သမၼတေလာင္းေနရာကို အလကားေန အလကား ရသြားတာဆိုတဲ႔ သေဘာ။့ ၿပီေတာ့ အင္မတန္ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံေကာင္းတဲ့ သမၼတေဟာင္းကေတာ္ ကိုေက်ာ္ၿဖတ္၊ အရည္အခ်င္းရွိ လွပါတယ္ ဆိုတဲ့ ဦးမက္ကိန္းကို အနိုင္ယူ အဲဒါကလည္း သရုပ္ေဆာင္ေကာင္းတာတခု ပါဘဲတဲ့ အဲဒါမိ်ဳး အဲဒါမိ်ဳး …
ၾဆာႀကီးတို႔က ျပတ္တာ။ အေမရိကန္သမၼတ ျဖစ္ဖို႔က ရပ္ကြက္လက္ေရြးစင္ ေဘာလံုးသမားျဖစ္ဖို႔ေလာက္ေတာင္ မခက္သလိုမ်ိဳး။
လူတိုင္းက ခ်ီးက်ဴးရတဲ့ Bipartisan သေဘာတရားကိုက်င္႔သံုးၿပီး ရီပတ္ဗလစ္ ကန္ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီးကို ဆက္ခန္႔ထားတာကိုၾကေတာ႔ ေပၚျပဳလာသမားထုံးစံတဲ႔။
(သူ႔မွာ ဘာႏုိင္ငံေရးအရည္အခ်င္းမွ မရွိဘူးဆုိတာကို သူ႔အစိုးရအဖြဲ႔အမည္စာရင္း ေၾကညာလုိက္ကတည္းက သိႏုိင္တယ္။ သူ႔အစုိးရအဖြဲ႔မွာ ထူးခြၽန္ထက္ျမတ္သူရယ္လုိ႔ တေယာက္မွမေတြ႔ရ ဘူး။) တဲ႔
အဖဘုရားသခင္၊ မယ္ေတာ္ေမရီ၊ ဘိုးေတာ္သိၾကားမင္း ကယ္ပါ။
တေလာကလံုးက အခု အစိုးရအဖြဲ႕ရဲ႕အရည္အခ်ဥ္းကို သံသယမျဖစ္၊ မေ၀ဖန္ၾကပါဘူး လူေတာ္ေတြ ဆိုတာအားလံုးက လက္ခံၾကပါတယ္။ ေကာင္းမေကာင္းဆိုတာသာ ျငင္းခံုေနၾကတာပါ။ ၾဆာႀကီးက အိုဘားမားအစိုးရအဖြဲ႔ကို ဘာမႀကိဳက္ သလဲမသိဘူး၊ သူတို႔ေတြက ဆိုင္ရာနယ္က ထိပ္တန္းေတြပါ double bachelor, master, doctorate အၿမီးေတြလဲ ပါေနသား ဟာကို။ ပညာရိွဆို ေတာ႔ သတိ သိတ္မျဖစ္ေတာ႔ဘူး ေလ။
အုိဘားမား Health care plan ကလည္း အိုဘားမား အိုင္ဒီယာ စစ္စစ္ မဟုတ္ဘူး (အဆက္ဆက္ေသာ ဒီမုိကရက္တစ္သမၼတမ်ား လုပ္ကုိင္ခဲ့တဲ့ ေပၚလစီေတြပဲျဖစ္ပါတယ္။) တဲ႔ Health care plan, education plan ဆိုတာေတြဟာ ဒီလိုဘဲ တခုကိုတခု အေျခခံၿပီး တလွမ္းခ်င္းတိုးတက္ေအာင္ လုပ္ၾကရတာမဟုတ္လား ဒါဟာအျပစ္တခု အားနည္းခ်က္ တခုမဟုတ္ပါဘူး။ ၾဆာႀကီးကသင္႔ေတာ္တာမေတာ္တာ မစဥ္းစားဘဲ own tune ကေလး နဲ႔ တတ္မေတာ္အစိုးရလို ငါ႔တေကာေကာတာေလး ေတြမွ ႀကိဳက္မယ္နဲ႔တူပါတယ္။ တခုေတာ႔ေတာ္ပါေသးတယ္ ေဖါက္ျပန္ေရးသမားတို႔ သေဘာတရား မေလးနက္ဘူးတို႔ ထမေအာ္လို႔ ဟီးဟီး၊ လူထု ေနာ္ လူထု။ ဘာတဲ႔ဒံုး တို႔ပရိတ္ သတ္ … လူထု တဲ႔။
ဒီေလာက္ ဘြင္းဘြင္းႀကီး လုပ္လာၿပီးမွေတာ႔ (ႏုိင္ငံတကာဆက္ဆံေရးဘက္ၾကည့္လုိက္လည္း ဘာစြမ္းေဆာင္ခ်က္မွ ေပၚထြက္မလာေသးပါဘူး။) လို႔ေျပာတာကို မအ႔ံၾသေတာ႔ပါဘူး
အာရပ္ - အစၥေရးကိစၥ မွာ ေပါလစီေျပာင္းတာ၊ ပါလစၥတိုင္းေတြေလသံ ေျပာင္းလာတာ၊ ေတြက ၾဆာႀကီးအလိုအရေတာ႔ ဘာမွအေရးမပါတာေတြေပါ႔ဗ်ာ။ ၾကည္႔ရတာ နွစ္ေပါင္းေထာင္ခီ်သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔လာတဲ႔ အေရွ႕အလယ္ ပိုင္းအေရးကို (ဘာအရည္အခ်င္းမွမရိွဘဲ သရုပ္ေဆာင္ေကာင္းရံု အီးေမးရိုက္တတ္ရံုနဲ႔တက္လာတယ္ဆိုတဲ့ ) သမၼတေလးက လပိုင္းအတြင္းအၿပီးသတ္ရွင္းမေပးနိုင္လို႔ ၾကိဳက္္ ေတာ္မမူရွာဘူး။ ဂြာတာနာမို အက်ဥ္းစခန္းပိတ္လိုက္တာ၊ အီရတ္ကတပ္ေတြ ရုတ္ဖို႔ အမိန္႔ေပးတာ၊ အီရန္ေလသံေျပာင္းလာတာ၊ ရုရွေလသံေျပာင္းလာတာ၊ န်ဴလက္နက္ေတြ ေလ်ွာ႔ခ်ဖို႕ ဖ်က္သိ္မ္းဖို႔ ေျခလွမ္းေတြျဖစ္လာတာ၊ ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းဖို႔ အိုဘားမား စြမ္းစြမ္းတမံ အားထုတ္ေနတာ၊ စီးပြားေရးျပန္ဦးေမာ႔လာေအာင္(အေမရိကန္ တနုိင္ငံ ထဲ ရဲ႕ အေရးမဟုတ္ပါ တေလာကလံုး တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္း ဖို႔ အလြန္အေရးႀကီးတဲ႔ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္)
ရဲရဲရင္႔ရင္႔ ဦးေဆာင္ ေပးခဲ႔တာ အင္းဒါေတြကလည္း ၾဆာႀကီးအတြက္ေတာ႔ အထင္ႀကီးစရာ ဟုတ္ဟန္မတူပါဘူး။
ဒီဆုဟာ အိုဘားမားကိုေပးတာ ေစာလြန္းတယ္ ေလာေလာဆယ္ မထိုက္တန္ေသးဘူး ဆိုတာေလာက္ ေ၀ဖန္ရင္ အခုလို comment ေရးမိမွာမဟုတ္ပါးဘူး အခုေတာ႔ အင္မတန္ထူးခြ်န္တဲ့၊ လူသန္းေပါင္းမ်ားစြာရဲ႕ ရံုၾကည္မွဳေတြ အနာဂတ္ေတြကို ရွင္သန္ေစတဲ့ (လူမည္းေတြအေနနဲ႔ drug or sport မွမဟုတ္ဘူး တျခားအနာဂတ္ေတြ လည္းရိွေသးတယ္ ဆိုတာကို အိုဘားမားက အေကာင္းဆံုး inspiration ေပးနိုင္ပါတယ္) သူရဲေကာင္းတေယာက္ကို တျပားမွမတန္သလိုေရးထား လို႔ စိတ္ပ်က္လြန္းလို႔ပါ။
ၾဆာႀကီးေ၀ဖန္ထားတာေတြကလည္း ေသေသခ်ာခ်ာၾကည္႔ရင္ လိုရာဆြဲကပ္ ထားတဲ႔ out of context၊ ျမန္မာ႔အလင္းသတင္းစာ အဆင့္၊ ကပၸိယကံေကာင္း စတိုင္၊ ေအာက္လမ္းနည္း သံုးထားတဲ႔ အေပါစား version ႀကီးပါ။
(ၾဆာႀကီး ရဲ႕ ေျပာင္ေျမာက္ တဲ႔ သမိုင္းေၾကာင္း ဟာ မဟုတ္တန္းတရား ေတြေရးဖို႔ လိုင္စင္ မျဖစ္ သင္႔ပါဘူး ပိုေတာင္ေစါင္႔ထိန္းရပါ ဦးမယ္။)
ဥပမာ (ေဆးပညာ၊ ဓာတုေဗဒ၊ ႐ူပ ေဗဒစတဲ့ သိပၸံပညာရပ္မ်ားကို ဘယ္သူမွ ရွာမေတြ႔ေသးတဲ့ အရာမ်ဳိး ရွာေတြ႔သူေတြပဲ ေပးအပ္တာျဖစ္တယ္) တဲ႔၊ သိပၸံဆုေတြကေတာ႔ ဟုတ္ပါတယ္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ဆုၾကေတာ႔ ဘယ္သူမွ ရွာမေတြ႔ေသးတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး။ အိုဘားမား တီထြင္ဖန္တီး ထုတ္လုပ္လိုက္တဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရယ္လို႔ ဘယ္ရွိနိုင္ပါ႔မလဲ။
သို႔ေသာ္ အမ်ားစုက ျပတာကိုပဲ ၾကည္႔ၾကတာ၊ ၾကည္႔တာကိုဘဲ ျမင္ၾကတာ မဟုတ္လား။ တလြဲႀကီးေတြစြဲသြားမွာ စိုးလို႔ပါ။ အယူတိမ္းၿပီး နတ္စိမ္း ျဖစ္မွာ စိုးလို႔ပါ။
အခုေတာင္ ၾဆာႀကီးအေၾကာင္းဘာ သိလို႔လဲ၊ ငါလဲ ဘာမွမသိဘူးတို႔။ ၾဆာႀကီး ကိုမထိ နဲ႕ ၾဆာႀကီးကို ၀န္းရံၾကတို႔။ ၾဆာႀကီးေဆာင္းပါး ဘယ္နွပုဒ္ ဖတ္ဘူးလဲ ငါေတာ႔ မဖတ္ဖူးဘူးတို႔။ ပါးစပ္အီးမေပါက္နဲ႔ ကီးဘုုတ္ နဲ႔ အင္တာနက္စာမ်က္ႏွာကိုု ခ်ီးမသုုပ္ပါနဲ႔ ငါ႔မ်က္နွာကိုလာ သုပ္ပါတို႔ ျဖစ္ေန ၾကၿပီေလ။ သာတီး ရွိသလား ေဖာ္တီးရွိသလား မိုက္လားခ် မလား မင္းလိပ္စာေပး ငါ႔လိပ္စာေတာ႔ မေပးရဲ ဘူး စသျဖင္႔စသျဖင္႔ေပါ႔။
အဲဒါေၾကာင္႔ပါ အဲဒါေၾကာင္႔။ ေမတၲာျဖင္႔။ ေမတၲာျဖင္႔။
ေမတၱာျဖင္႔ေနာ္ အိုင္႔ကို ေတာ႔ျပန္ မေ၀ဖန္ၾကနဲ႔ေနာ္ ေနာ္… ၿပီးေတာ႔ အိုင္ ေနတာက ဟိုးအေ၀းႀကီး မွာမလာနဲ႔ မလာနဲ႔ လိပ္စာလဲမေပးဘူး ဖုန္းနံပါတ္လဲ မေပးဘူး။
၀ီလ်ွံသာဂိ
ၿပည္႔စံုပါတယ္..ကိုသာဂိ…အရႊန္းေလးေတြနဲ႔တင္ဆက္သြားတဲ႔အတြက္လည္း..
စာဖတ္သူေတြၾကား…ေပါ႔ေပါ႔ပါးပါးၿဖစ္ေစပါတယ္...။
တဆက္တည္းမွာ..ၿပည္တြင္းကစာနယ္ဇင္းဆရာၾကီးမ်ားကိုအၾကံၿပဳလုိတာလဲရွိပါတယ္…
(ဆရာၾကီးဦးစိန္ဝင္းတို႔..ဆရာေမာင္စုူးစမ္းတို႔လုိ..အထင္ကရပုဂၢိဳလ္ၾကီးေတြအစၿပဳလုိ႔..
တၿခားထင္ရွားေက်ာ္ၾကားေသာဆရာၾကီးေတြပါအပါအဝင္ေပါ႔ေလ….)
ကၽြန္ေတာ္တို႔စာဖတ္သူမ်ားအေနနဲ႔..လက္က်န္ကြန္ၿမဴနစ္အင္အားၾကီးတိုင္းၿပည္..
ေခတ္သစ္တရုတ္ၿပည္ၾကီးရဲ႔…သမိုင္းစတင္ၿဖစ္တည္မွဳ၊ၿဖတ္သန္းမွဳ၊ေအာင္ၿမင္မွဳ၊
က်ရွဳံးမွဳ (ဘာေၾကာင္႔က်ရွဳံးခဲ႔ရတယ္ဆိုတဲ႔အေသးစိတ္ေတြ၊ေနာက္..
ေခါင္းေဆာင္ၾကီးေမာ္..ဘာေတြေတာ္ခဲ႔လဲ၊ဘာေတြေရွာ္ခဲ႔လဲ။
တိန္႔ေရွာင္ဖိန္းလုပ္တာအကုန္ေကာင္းခဲ႔တာဘဲလား..
အရင္ေခါင္းေဆာင္ၾကီး..က်န္ဇီမင္း..လက္ရွိသမၼတဟူနဲ႔အလႊဲအေၿပာင္းမွာ..
ဘာေလးေတြအစာမေၾကၿဖစ္ခဲ႔လဲတို႔၊ လက္ရွိသမၼတ ဟူ..ပါတီကေန..
ထုိက္ထုိက္တန္တန္..အရည္အခ်င္းၿပည္႔ၿပည္႔ေရြးေကာက္တင္ေၿမွာက္ခံခဲ႔ရတာလားတို႔..
အခုေကာ..လက္ရွိသမၼတသက္တမ္းအတြင္းမွာ..လုပ္သမွ်..အားလုံးေကာင္းေနတာလား
တို႔..စသၿဖင္႔ေပါ႔ေလ..)အဲဒါေလးေတြလဲ…ၿပည္႔ၿပည္႔စံုစံုအေထာက္အထားနဲ႔အက်ိဳး
အေၾကာင္းခုိင္ခုိင္မာမာနဲ႔သမာသမတ္က်က်ေဝဖန္သံုးသပ္မွဳ႔
(အခုအိုဘားမားကိုသံုးသပ္သလုိေပါ႔ေလ…ဟဲဟဲ)ေလးေတြကိုသိခ်င္ပါတယ္..
ဘာလုိ႔လဲဆိုေတာ႔..အေမရိကန္အၾကာင္းက..လူသိမ်ားတယ္ေလ..
(ပြင္႔လင္းမွွဳရွိေတာ႔)..ရွာရေဖြရ..ဖတ္ရတာလဲလြယ္တယ္…
အဲ..အခုက..ကမၻာမွာလည္း..နံပါတ္၂စူပါပါဝါေနရာကိုခ်ိန္ေနတဲ႔..
ကိုယ္႔ရဲ႔တကယ္႔ကိုကပ္ေနတဲ႔..အိမ္နီးခ်င္းႏဳိင္ငံလည္းၿဖစ္တဲ႔..
(တကယ္ကုိသိသင္႔တယ္လုိ႔ယူဆရတဲ႔..)တရုတ္ၿပည္ၾကီးက..အစုိးရ..အေၾကာင္း..၊
အရင္နဲ႔လက္ရွိ..ႏဳိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြအေၾကာင္း
(ေတာ္တာေတြေရာ…ေရွာ္တာေတြေရာေနာ္)၊ေရြးေကာက္တင္ေၿမွာက္ပံု
အေၾကာင္း..ၿပည္တြင္းနဲ႔ႏဳိင္ငံတကာနယ္ပယ္မွာလုပ္ေဆာင္ခ်က္ေလးေတြအေၾကာင္း…
ေစ႕ေစ႕ငွငွ..သံုးသပ္တင္ၿပေပးပါဦး…(အဲဒီက်ရင္…ဘေလာ႔ဂ္ရွင္..ေဒါက္တာလြဏ္း
လည္းဆရာ႔ဘေလာ႔ဂ္မွာတင္ၿပေပးႏဳိင္ေအာင္ၾကိဳးစားေပးပါဦး..
ကၽြန္ေတာ္တို႔အၿမင္ေတြရင္းရင္းႏွီးႏွီးလာေရာက္ဖလွယ္လုိ႔ရတာေပါ႔။)
အဲဒါေပမဲ႔..(ဆရာၾကီးလူရည္မြန္ေလးပါလုိ႔ညႊန္းခဲ႔တဲ႔)..စာေပခုတ္ထစ္ေရးက..
ကိုကိုတင္႔လက္ခ်က္နဲ႔ေပးမထြက္ႏဳိင္ဘူးဆိုရင္လညး္…
ကၽြန္ေတာ္ကေကာ..ဘာမ်ားတတ္ႏဳိင္ဦးပါမည္နည္းေပါ႔ဗ်ာ…
ေနာက္တခုက…(ဆရာၾကီးလုပ္ၿခင္းေတာ႔မဟုတ္ပါ)…ေဆာင္းပါးတပုဒ္..
နာမည္ၾကီးဆရာၾကီးတစ္ဦးေရးလွ်င္..တို႔ဆရာၾကီးလႊတ္ေကာင္းတယ္..
လုပ္ေနၾကၿခင္းထက္…အခ်က္အလက္မ်ားမွန္မမွန္ေဝဖန္ဆန္းစစ္ၾကေစလုိ
ပါသည္။မွန္သည္ဆိုလွ်င္လညး္..(အဆိုပါေဆာင္းပါးႏွင္႕အမွန္တကယ္
သက္ဆုိင္ေသာ၊တဖက္မွေထာက္ၿပေသာအခ်က္မ်ားႏွင္႔
အမွန္တကယ္သက္ဆုိင္ေသာ)အၿခားေသာေနရာမ်ားမွ..ခိုင္မာသည္႔ references မ်ားထပ္ေပးၾကေစလုိပါသည္။ သို႔မဟုတ္ပါက..ေရႊၿပည္ဝန္ၾကီး..
ေယာအတြင္းဝန္ဦးဘုိးလွိဳင္၏က်မ္းကိုခ်ီးမြမ္းေသာ…ၿမင္းထိန္းငတာလုိ..
တို႔ဝန္ၾကီးလႊတ္ေကာင္းတယ္…ဘာေကာင္းလဲ..
ငါလဲမသိဘူး…ဆိုသလုိၿဖစ္ေနမည္သာၿဖစ္ပါေၾကာင္း..။
ေလးစားစြာၿဖင္႔….
အေမရိကန္ ျပည္သူေတြရဲဲ႕ လြတ္လက္မႈနဲ႔ တရားမွ်တမႈကို ႏႈိင္းယွဥ္ခ်က္အရ ေလ့လာ ႏိုင္းဆ လက္ခံပါတယ္။ သမိုင္းမွာ အေမရိကန္သမတေတြ အေၾကာင္းလည္း အထင္ကရရွိၿပီးသားပါ။ ကေနဒီတို႔ ကလင္တန္တို႔ဆိုလဲ စိတ္၀င္စားစရာပါ။ ဂ်ပန္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ရင္ခြင္ထဲ မူးေမ့လဲသြားတဲ့ ေဂ်ာ့္ဘုခ်္(အႀကီး)နဲ႔ ကမၻာ့စီးပြားေရးကပ္ သပြတ္အူအမႈိက္ကို ကံေကာင္းေထာက္မစြာ စြန္႔ပစ္ခြင့္ရခဲ့တဲ့ ဘုခ်္အငယ္နဲ႔ အဲဒီလွည္းႀကိဳးထမ္းရတဲ့ အခု အိုဘားမား ကိုလည္း စိတ္၀င္စားစြာ ေစာင့္ၾကည့္ေနပါတယ္။ ကမၻာကလည္း ေစာင့္ၾကည့္ေနတာပါ။ အေမရိကန္ စီးပြားေရးနဲ႔ အင္အားအရပ္ရပ္ကို တကယ္ခ်ဳပ္ကုိင္ေနတာ အေမရိကန္ သမတေတြလား စူပါအရင္းရွင္ႀကီးေတြလား ဆိုတာလည္း စိတ္၀င္စားစရာ မဖံုးႏိုင္မဖိႏိုင္ သမိုင္းဗူး လံုးလံုး ေပၚခဲ့ ေပၚေနဆဲပဲ။ ဆင္က ပုတ္ေနၿပီ၊ ဆင္စြယ္ကလည္း ခိုးသူက ျဖတ္ၿပီးေနၿပီ။ ဒါေတာင္ ဆင္ေျခရာခြက္ထဲ မွာ မ်က္စိလည္ လမ္းမွားေနရင္ျဖင့္ သမိုင္းမသိ။ မိဘမသိ။ အမွန္မသိ။ အျဖဴမသိ ေအးေလ လွေတာစကားနဲ႔ ေျပာရရင္ ငုတ္တုတ္ကေလးထိုင္ေနတဲ့ ေဒ၀ဒတ္ရဲ႕ အ၀ီစိပတ္ၾကားအက္ထဲ မရဲတရဲသာ ခုန္ခ်ကုန္ၾကေပေတာ့ ....
ဒါေလာက္ပါပဲ။
အခုုအလိုု ရွည္ရွည္ေ၀းေ၀းျပန္ေရးေတာ့ အနည္ဆုုံးခင္ဗ်ားရဲ႔အခ်ိန္ေလးေတာ့ေပးလိုုက္ရတာေပါ့။
စာေတြမ်ားမ်ားလဲေရးနိုုင္ေအာင္ ၾကိဳးစားပါဦး။ အဲ တိုုင္းက်ိဳးျပည္က်ိဳးျပဳတဲ့စာေပေတြေပါ့ဗ်ာ။
ဟဲဟဲဟဲ...စကားမစပ္၀ီလွ်ံသာဂိက လူ႔ေဘာင္ေၾကာင္နဲ့
အမ်ိဳးေတာ္လား မသိဘူးေနာ္။ အဲဒီလိုုထင္မိလိုု႔ တိုု႔ ပါးတီလာမထိနဲ့ တိုု႔ စိရာလာမထိနဲ့လုုိ႔ စိတ္မဆိုုးနဲ့ေနာ္။
in my opinion, may b those old ppl like U Sein Win and Mg Suu Sann had done good things in their past, still I juz c a fact that when they get older their mindset seems to change a lot and getting weird and weird and trying to get attention from ppl by writing those kinda stunts
William is very right. I like his comment. Very true... very true...
And it was very funny to read those who got angry and using inappropriate words.. hehehe where did they lean that?
I read again the comments of William and I like to congratulate him again for such a nice article. You sent your time very well. Thank you..I must write for the second time to let him know, I like it very much...
fun က willan ကို ခ်ီးမြမ္းခန္းဖြင့္ေနလို႔ ထပ္ေရးခ်င္လာတယ္။ ၁။ မမွားေသာေရွ႕ေန မေသေသာေဆးသမားအရ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း မွားႏိုင္တယ္။ လူထုဦးစိန္၀င္းလည္း မွားတတ္တယ္ ဆိုတဲ့ ေလာဂ်စ္ကုိ ေဆြးေႏြးခ်င္တယ္။ ခုဟာက အဲဒီေလာဂ်စ္ေပတံကို ခံကတုတ္လုပ္ၿပီး ကိုယ့္အယူအဆမွန္တယ္ဆိုတဲ့ ျဖားေယာင္းမႈက သြက္သြက္ခါေအာင္မွားပါတယ္။ ဦးစိန္၀င္းေျပာတာ ႏိုဘယ္ဆုေပးေရးေကာ္မတီ ဥကၠဌက သတင္းသမားေတြနဲ႔ေတြ႕ွဆံုပြဲမွာ ၀န္ခံ ခဲ့တာပဲ။ မွားခဲ့ပါတယ္ဆိုမွ ၀န္ခံတာမဟုတ္ဘူး ေနာ္ ကိုယ့္လုပ္ရပ္ေပၚမွာ ရဲရဲမရပ္ မေျပာရဲတာလည္း ၀န္ခံတာပဲ။
ေျပာခ်င္လာတယ္ ဗမာသမိုင္းပါပဲ အေမရီကန္က ျပည္တြင္းစစ္ကို အႏိုင္က်င့္တုိက္ခဲ့တဲ့ ဖဆပလ (တည္ၿမဲ၊ သန္႔ရွင္း) ကို အားေပးေထာက္ခံခဲ့တယ္။ ဗိုလ္ေန၀င္းကုိလည္း သူေကာင္းျပဳ အားေပးအားေျမာက္ျပဳခဲ့တယ္။ ခုလည္း ယက္ေတာကိုထုတ္ ကုလကို အႏိုင္က်င့္ ၂၀၀၈ ဆြဲႀကိဳးနဲ႔ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ဖို႔ ေအာင္သြယ္ေနတယ္။ အဲဒါနဲ႔ တဆက္တည္းမွာ ၂၀၀၇ ဘုန္းႀကီးေတြကို ႏိုဘယ္ဆုမေပးဘဲ အာဖဂန္ကုိ ေခ်မႈန္းမဲ့ သူငယ္ေလး အုိဘားမားကို ႏိုဘယ္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆုေပးတယ္။ အဲဖရက္ ႏိုဘယ္သာ သိရင္ မ်က္ရည္ က်မဆံုးျဖစ္ေတာ့မယ္။ အဲဒါကို ဦးစိန္၀င္းက ေရးတာ ဦးစိန္၀င္းမွားတတ္တာနဲ႔ ဆိုင္ပါသလား .... ဒါေလာက္ပါပဲ ...
စာေရးဆရာတစ္ေယာက္ရဲ႔ အျမင္ကိုု လက္ခံသည္ျဖစ္ေစ၊လက္မခံသည္ျဖစ္ေစ
ေ၀ဖန္တုုန္႔ျပန္တဲ့အခါမွာ အက်ိဳးအေၾကာင္း၊
အခ်က္အလက္ခိုုင္ခိုုင္လုုံလုုံနဲ႔ တင္ျပေဆြးေႏြးဖိုု႔၊
Comment ထဲမွာ ေအာင္ဆိုုတဲ့နာမည္နဲ႔
လူေတြကိုု သက္သက္မဲ့ ေစာ္ကားပုုတ္ခတ္
ေရးေနတာကိုု မမိုုက္ရိုုင္းဖိုု႔ ေျပာခဲ့တာကိုု
၀ီလွ်ံသာဂိက လူ႔မိုုက္ရိုုင္းဖက္က ဆတ္ဆတ္ထိ မခံႏိုုင္ျဖစ္ျပီး ပင္ပင္ပမ္းပမ္း ၾကိဳးစားပမ္းစား ျပန္ေရးခဲ့တာျမင္ေတာ့ အင္း.. ေ၀ဖန္ခ်င္ရင္ ေ၀ဖန္မဲ့သူရဲ႔စာကိုု အနည္းဆုုံး အခ်ိန္ေလးေတာ့ေပးျပီးဖတ္ရ ၊ေရးရတယ္ဆိုုတာ ၀ီလွ်ံသာဂိ ေကာင္းေကာင္း
သေဘာေပါက္သြားပုုံရတယ္။ ဟဲဟဲ..။
လုုပ္လိုုက္ေသးရဲ႔ လူထုုစိန္၀င္းကိုု တိုုက္ခိုုက္ခ်င္တာနဲ့
comment ေရးတဲ့လူေတြကိုု ဆရာတပည့္ဆိုုျပီး တံဆိပ္ေလွ်ာက္ကပ္လိုုက္ေသး၊
ေအာင္ဆုုိတဲ့ လူ႔မိုုက္ရိုုင္းဖက္က ၀ီလွ်ံသာဂိ ေတာ္ေတာ္မခံသာ ျဖစ္ေနပုုံရတယ္။ လူ႔ဂိနာလ ျဖစ္တယ္ဆိုုတာ အဲဒါမ်ိဳးထင္ပါရဲ႔။
ၾကိဳစားပမ္းစားျပန္ေရးထားပါလား။ ဒီၾကားထဲမွာ လူထူစိန္၀င္းကိုု ေမာင္စူးစမ္းနဲ့
ႏိႈင္းတ့ဲသူကလဲ ရွိေသး။
အံေရာ..အံေရာ။
၀ီလွ်ံသာဂိေရ လူထုုစိန္၀င္းထက္သာေအာင္
မေရးႏိုုင္ေတာင္မွ လုူထုုစိန္၀င္းလိုု
ေရးႏိုုင္ေအာင္ၾကိဳးစားစမ္းပါအုုံး။
ေက်ာ္ဟိန္းေျပာသလိုု ဆယ္ႏွစ္ ဆယ္ႏွစ္..အခ်ိန္ေပးတယ္။
Again, I congratuate William. Excellent. You spent your time very well. Every writer has to invest time even famous ones. The most important thing is not to waste the time of readers.
William is not a writer ( I mean not a professional writer) but I like the way, he writes..
Points are very valid. I think his article is balanced. I don't like unbalanced articles.
The article is based on unsound knowledge and self-arrogant assumptions. Many facts in the article revealed the author's insufficient understanding of the fundamentals and values of the American democratic system.
First, both Ronald Regan and Obama are among the best eloquent speakers in the American history, with the genius of great charisma and the art of persuasion to make a significant change and progress for their nation. Regan's inaugural speech remained one of all-time the best remaining slogans of the craft of state building, "The government is not a solution; the government is a problem" that reversed the nature of Big government starting from FDR's new deal to LBJ's great society, one of the most tremendous changes in American history.
Second, before criticizing the health care reform process that Obama is pushing, one needs to be well-learned about American political philosophy and American welfare history movements. In America, the fruits of capitalism from free market competition are Gods of the nation. Any welfare proposal from a President has to grapple with rigorous counteractions from powerful stakeholders such as opposition parties, civil societies, capitalists who feel that the reform process will inflict them, influential persons and etc. and at last but not the least, the noble, giant ideology of capitalism itself. In 1994, Hilary Clinton drew 7,000 pages of legislature for the health care reform but she was defeated in Congress. The defense of the ideology of capitalism, and the prevailing checks and balances from various state parties make any reform process extremely difficult and exact mutual harmony and frustration for any significant progress. In England, without the torture of World War II, greatly elucidated report of Sir William Beveridge and the enthusiasm of the Labor Party, they couldn't have eliminated inhuman means-tested health care to the poor. Be knowledgeable about that both America and Britain have mutual checks and balances against any hero's caprices; and nobody couldn’t be exclusively entitled to be tyrannical as if a stupid Burmese government is.
Third, Arnold is one of the best governors in the United States. The State's subsidy for helping disenfranchised people is the greatest performance of this adorable governor in California. It is not wrong to say Aronld has saved thousands of lives who are the losers of capitalism. Not many states could match California in this aspect. It is also important to note that to become a Hollywood star also needs a lot extraordinary skills. In a very big state like California, there is very less chance that an incompetent person could be elected, so in the whole US of over 300 million population.
Even though I admire freedom of speech, for this kind of haphazard article writing, I want to quote what Sir Karl Popper said, “One should not criticize without accumulating the soundly broad knowledge of the world he wants to make a critique”. Absolutely, it is a sort of critique ruled by mob’s behavior.
Thank you Burmakin. You made excellent points. I just wish the followers of the author print the comments here and let their master read them so that he can improve himself.
By the way, how many minutes you spent to write the response. Some people really want to know how much time people spend to write responses.. :)
I agree with them at one point though when they said our monks should get the prize. Yes, it will be nice if our monks were rewarded. However just because the monk did not get the prize, I won't criticize Obama.
fun and burmakin အတြက္
အိုဘားမားနဲ႔ ဆြီဒစ္ အဲဖရက္ႏိုဘယ္ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆု ထိုက္တန္ပါသလား။
ေနာက္တခုက သင္ဃန္းမႏိုင္ေသးတဲ့ ကေလးကို ပဥၨင္း တက္ေပးလို႔ ရပါသလား။
လူသတ္မႈက်ဴးလြန္သူကို ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏိုဘယ္ဆုနဲ႔ ထိုက္တန္ပါသလား။
ရတယ္ ဆိုရင္ ခင္ဗ်ားတို႔နဲ႔ တူတူတန္တန္ ဘာမွ် မေျပာလိုေတာ့ပါဘူး။
ဒါေလာက္ပါပဲ။
္
tut
i agree what you said.
tut ေရ...
သြားေၿ႔ပာမေနနဲ ့ေတာ့
အာဖကန္မွာ ေသေနတာေတြက..
ဌက္ကေလး ၾကက္ကေလးေတြမွ မဟုတ္ တာရယ္
..
ၿပီးေတာ့..
ကိုယ့္မိဘ ကိုယ့္သားသမီးသာ ေသတဲ့သူေတြထဲမွာ ၿဖစ္ခဲ့မယ္ဆိုရင္...
အသံေတြကေၿပာင္းသြားၾကမွာေပါ့..
..
ခုူမွ.ေက်ာင္းစေနတဲ့
ကေလးေလးတယာက္ကို
၆ဘာသာ ဂုဏ္ထူးနဲ ့၁၀တန္းေအာင္၇င္ေပးဘုိ့ ့ ိ့ရည္၇ြယ္ထားတဲ့ လက္ေဆာင္ကို..
တန္း ေပး လိုက္ သ လို ၿဖစ္ေနၿပီ
tut ေရ...
သြားေၿ႔ပာမေနနဲ ့ေတာ့
အာဖကန္မွာ ေသေနတာေတြက..
ဌက္ကေလး ၾကက္ကေလးေတြမွ မဟုတ္ တာရယ္
..
ၿပီးေတာ့..
ကိုယ့္မိဘ ကိုယ့္သားသမီးသာ ေသတဲ့သူေတြထဲမွာ ၿဖစ္ခဲ့မယ္ဆိုရင္...
အသံေတြကေၿပာင္းသြားၾကမွာေပါ့..
..
ခုူမွ.ေက်ာင္းစေနတဲ့
ကေလးေလးတယာက္ကို
၆ဘာသာ ဂုဏ္ထူးနဲ ့၁၀တန္းေအာင္၇င္ေပးဘုိ့ ့ ိ့ရည္၇ြယ္ထားတဲ့ လက္ေဆာင္ကို..
တန္း ေပး လိုက္ သ လို ၿဖစ္ေနၿပီ
then try to be members of Nobel Prize Reward committee or carry your author to be one of the members....
It is always very easy just to see negative points and write down carelessly...
I agree people can have different view. You and the writer can also have different view. I may also disagree with Obama wining the prize. ( to tell the truth, I also think it is a bit strange) But just because you do not agree, you cannot careless write all the negative things with strong words especially if you are a reputatble writer. If you write like this, then prepare to get comments. That's is..
I did not get chances to read all of his articles (and I do not know his background) but based on some of the articles I read lately, I think he is just an angry careless writer. Just one of those. No difference from someone who will write I am ready to fight with you one by one etc etc..If he was a really good writer before, I would say it is so sad that he has changed..
Post a Comment