Sunday, December 23, 2007

ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ အုပ္စုကို ဘာ့ေၾကာင့္ စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ဖြဲ႕ခိုင္းခဲ့တာလဲ

ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြ

စက္တင္ဘာ ေ႐ႊ၀ါေရာင္အေရးေတာ္ပံု အရွိန္ျမင့္ေနစဥ္ ရက္ပိုင္းအတြင္းက ျဖစ္သည္။ က်ေနာ္၏ ဘေလာ့ဂ္ တြင္ ‘ႏိုင္ငံေရး step တခု ျမႇင့္ကို ျမႇင့္မွ ျဖစ္မည္’ ဟူသည့္ ႏိႈးေဆာ္ခ်က္တခုကို က်ေနာ္ ေရးတင္လိုက္သည္။ တိုက္ပြဲအေျခအေနအရ စင္ၿပိဳင္အစိုးရတခု မျဖစ္မေနဖြဲ႕ဖို႔ လိုသည္ဟု တိုက္တြန္းသည့္ သေဘာ ေရးသား ႏိႈးေဆာ္လိုက္ျခင္းသည္။ ျပည္သူ႔ဆီက မန္းဒိတ္ရထားသည့္ အန္အယ္လ္ဒီႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ က စင္ၿပိဳင္အစိုးရ မဖြဲ႕လွ်င္ ထိုစဥ္က အဖမ္းဆီးမခံရေသးဘဲ အျပင္တြင္ ရွိေနသည့္ ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ (၈၈) အုပ္စုကို စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖြဲ႕ဖို႔ က်ေနာ္ တိုက္တြန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

ထိုႏိႈးေဆာ္ခ်က္ကို ဖတ္ၿပီး ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြ ေဂါက္သြားၿပီးလားဟု ေမးခြန္းထုတ္ခ်င္သူေတြ ရွိေကာင္း ရွိမည္။ က်ေနာ္၏ ႏိႈးေဆာ္ခ်က္ကို ေထာက္ခံသည့္ သူမ်ားကလည္း ေထာက္ခံေၾကာင္း အီးေမးလ္ေတြ ပို႔ၾကသည္။ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဆီကလည္း လက္မခံသည့္သေဘာ အသံတခ်ဳိ႕ ထြက္ေပၚလာသည္။

ဘယ္လိုလက္မခံသည့္ အသံေတြလဲဆိုလွ်င္ …
(၁) ‘ဟာ ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ အုပ္စုက ငယ္ပါေသးတယ္။ တိုင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ဖို႔ ဘယ္ျဖစ္ႏိုင္ဦးမွာတုန္း’
(၂) ‘အန္အယ္လ္ဒီနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ရွိေနတဲ့ ဥစၥာပဲ၊ ဖြဲ႕ခ်င္းဖြဲ႕ရင္ သူတို႔ပဲ အစိုးရဖြဲ႕ရမွာေပါ့’
(၃) ‘ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ အစိုးရဖြဲ႕မယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ လက္မခံႏိုင္ဘူး’ ဆိုသည့္ အသံဗလံမ်ားပဲ ျဖစ္သည္။

နံပါတ္(၁) အသံဗလံႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး သံုးသပ္ၾကည့္မည္ဆိုလွ်င္ စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ဖြဲ႕ဖို႔လိုသည္ ဆိုသည္ကို လက္ခံသည့္ သေဘာေတြ႕ရသည္။ သို႔ေသာ္ အသက္အ႐ြယ္ ငယ္႐ြယ္မႈအေပၚ ထိုသူမ်ား စိုးရိမ္ေနပံုေပၚသည္။ သူတို႔စိုးရိမ္သည့္ အသက္အ႐ြယ္ ငယ္႐ြယ္မႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေစာဒကတက္ရမည္ဆိုလွ်င္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း နန္းရင္း၀န္ျဖစ္စဥ္က အသက္ (၃၂)ႏွစ္သာ ရွိေသးသည္၊ အခု ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ အုပ္စုေတြက ေလးဆယ္ေက်ာ္တန္း ပညာတတ္ေတြ ျဖစ္သည္ဟု က်ေနာ္က ျပန္လည္ ရွင္းျပခ်င္ပါသည္။

နံပါတ္(၂) အသံဗလံႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး သံုးသပ္ၾကည့္မည္ဆိုလွ်င္ သူတို႔လည္း စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ဖြဲ႕ဖို႔လိုသည္ ဆိုသည့္ သေဘာထားအား လက္ခံသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ သို႔ေသာ္ စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ဖြဲ႕ခ်င္းဖြဲ႕လွ်င္ လူထုက မဲေပးေ႐ြးခ်ယ္ထားသည့္ သူမ်ားကိုသာ ဖြဲ႕ေစခ်င္ပံုေပၚသည္။ ထိုကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ က်ေနာ့္အျမင္ကို ေျပာျပခ်င္ပါသည္။

က်ေနာ္၏ အျမင္သည္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ ဆရာဦး၀င္းတင္တို႔ အထိန္းသိမ္းခံေနရသည့္ ကာလတေလွ်ာက္လံုး အျပင္တြင္ ဦးေဆာင္ေနသည့္ အန္အယ္လ္ဒီ ဗဟိုေကာ္မတီ၏ ႏိုင္ငံေရး စြမ္းေဆာင္ရည္ကို အကဲျဖတ္ၿပီး ေျပာျခင္းျဖစ္သည္။ သူတို႔ တေလွ်ာက္လံုး စြမ္းေဆာင္ခဲ့သည္မ်ားကို သံုးသပ္ၿပီး (က) စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ဖြဲ႕ခ်င္သည့္ ဆႏၵ၊ ဖြဲ႕ရဲေလာက္သည့္ သတၱိမ်ဳိး အန္အယ္လ္ဒီ ဗဟိုေကာ္မတီ၀င္မ်ားတြင္ ရွိမည္ဟု လံုး၀မထင္ျခင္း
(ခ) ႐ုတ္ခ်ည္း ျဖစ္ေပၚလာသည့္ ေ႐ႊ၀ါေရာင္ အေရးေတာ္ပံုအတြင္း အသံတိတ္ ျပဳမူေနသည့္ ဗဟိုေကာ္မတီ၏ သေဘာထား ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို လက္မခံ မေစာင့္ဆိုင္းေတာ့ဘဲ ေ႐ြးေကာက္ခံ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထဲမွ အမတ္အခ်ဳိ႕ ဦးေဆာင္ၿပီး ညီညီၫြတ္ၫြတ္ႏွင့္ စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ေၾကညာေလာက္သည့္ ျပင္ဆင္မႈမ်ဳိးလည္း မေတြ႕ရျခင္း … စသည့္ အကဲျဖတ္ခ်က္မ်ားေၾကာင့္ အန္အယ္လ္ဒီႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွ စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖြဲ႕မည္ဟု က်ေနာ္ မထင္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

တိုက္ပြဲအေျခအေနက အလ်င္အျမန္ ဆံုးျဖတ္ၿပီး လက္ဦးမႈယူကာ တိုက္ရမည့္ အေနအထားကို ေရာက္ေနသည္။ ထိုသို႔ စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖြဲ႕ၿပီး မတိုက္လွ်င္ (အလ်င္အျမန္ အေကာင္အထည္ မေဖာ္လွ်င္) ၈၈ အေရးေတာ္ပံု တုန္းကကဲ့သို႔ ဒိုင္စားေတာ့မည့္ အေျခအေန ျဖစ္လာေတာ့မည္ကို က်ေနာ္ ႀကိဳျမင္ေနသည္။ ထိုသို႔ ျမင္သည့္အတြက္ အျပင္တြင္ အဖမ္းမခံရဘဲ တစုတစည္းတည္း ရွိေနသည့္ (လူထုႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာကလည္း အတိုင္းအတာ တခုအထိ အသိအမွတ္ျပဳ ေလးစားၿပီးသား ျဖစ္သည့္) ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ ၈၈မ်ဳိးဆက္အဖြဲ႕ကိုပဲ (ေနာက္ဆံုးပိတ္ စဥ္းစားမိၿပီး) စင္ၿပိဳင္အစိုးရ အျမန္ဖြဲ႕ဖို႔ က်ေနာ္ တိုက္တြန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

နံပါတ္(၃) အသံဗလံႏွင့္ ပတ္သက္၍ သံုးသပ္ရလွ်င္ ထိုသူတို႔သည္လည္း စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖြဲ႕ၿပီး တိုက္ရမည္ကို လက္ခံသည္ဟု ထင္ရသည္။ သို႔ေသာ္ ပုဂၢလိက အျမင္ေတြကို ေရွ႕တန္းတင္ စဥ္းစားထားသည္ဟု က်ေနာ္က ထင္သည္။ ကိုေဌးႂကြယ္တို႔ အဖြဲ႕ကို ‘စေမာေတြပဲ ရွိေသးတယ္’ဟု ထင္ျမင္တာေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္သလို ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ မႀကိဳက္တာေၾကာင့္လည္း ေျပာတာ ျဖစ္ႏိုင္သည္။ တျခား သူတို႔လက္ခံသည့္ လူမ်ားႏွင့္ စင္ၿပိဳင္အစိုးရ ဖြဲ႕မည္ဆိုလွ်င္ လက္ခံမည့္သေဘာကို ေတြ႕ရသည္။ စစ္တုရင္သေဘာႏွင့္ ေျပာရလွ်င္ က်ေနာ္ ဘာအဓိပၸါယ္ႏွင့္ အဆိုပါေ႐ႊ႕ကြက္အား ေ႐ႊ႕ခိုင္းသည္ကို ထိုသူတို႔ သေဘာမေပါက္၍လည္း သူ႔လူငါ့လူ ဆိုသည့္အေနအထားကို စဥ္းစားေနျခင္းျဖစ္မည္ဟု က်ေနာ္ထင္သည္။

အသံဗလံမ်ားကို ျခံဳငံုသံုးသပ္ၾကည့္လွ်င္ စင္ၿပိဳင္အစိုးရတခု ဖြဲ႕ၿပီးတိုက္မွ တိုက္ပြဲကို အဆံုးသတ္ႏိုင္မည္ဆိုသည့္ နည္းဗ်ဴဟာကိုေတာ့ အားလံုးနီးပါး လက္ခံသည့္သေဘာ ေတြ႕ရသည္။ ႏို႔မဟုတ္လွ်င္ လက္ေ၀ွ႔စင္ေပၚ ကိုယ့္ဘက္ကို ကိုယ္စားျပဳၿပီး ထိုးမည့္လူ တက္မသြားဘဲ စင္ေပၚက ၿပိဳင္ဘက္ကို ဆင္းေတာ့ဟု သံၿပိဳင္ေအာ္ေနၾကသည္ႏွင့္ တူေနလိမ့္မည္။ က်ေနာ္ ေမးလိုက္ခ်င္ပါသည္။ ကိုယ့္ဘက္က ယွဥ္ၿပိဳင္ထိုးသတ္မည့္သူ စင္ေပၚတက္မသြားဘဲ အသံကုန္ ေအာ္ဟစ္ေန႐ံုႏွင့္ ၿပိဳင္ဘက္က ဆင္းမတဲ့လား။ ေသေအာင္သာေအာ္ သန္းေ႐ႊက အေနသာႀကီးဟု ေျပာလိမ့္မည္ ထင္သည္။ ဆင္းေတာ့ ေျပးလိမ့္မည္မဟုတ္။ အဲသည့္အတြက္ ငပိန္ေညာင္ပဲျဖစ္ပေစ ကိုယ့္ဘက္သားအေနႏွင့္ က်ေနာ္ တက္ထုိးခိုင္းရျခင္းျဖစ္သည္။

တက္ထိုးမည့္သူ ေပၚလာလွ်င္ က်ေနာ့္တို႔ အေနအထားက အားေပးသည့္ လက္ခုပ္သံႏွင့္ပင္ ငပိန္ေညာင္ အႏိုင္ရမည့္ အေနအထား ျဖစ္သည္။ ကိုေဌးႂကြယ္တို႔အဖြဲ႕ကို စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖြဲ႕ဖို႔ တိုက္တြန္းခဲ့ျခင္းမွာလည္း ထိုသေဘာပင္ျဖစ္သည္။ က်ေနာ္တဦးတည္း အေနႏွင့္ ႀကိဳက္လြန္းလွ၍လည္း မဟုတ္။ တိုက္ပြဲအေျခအေနအရ အလ်င္အျမန္ လက္ဦးမႈယူမွ ျဖစ္ေတာ့မည္ဟု ေတြးမိ၍သာ နည္းဗ်ဴဟာ တခုအေနႏွင့္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခကို စဥ္းစားၿပီး တိုက္တြန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ နအဖအေၾကာက္ဆံုးမွာလည္း ထိုတိုက္ကြက္ကိုပင္ ျဖစ္သည္။ လူထုႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာက အလ်င္အျမန္ ၀ိုင္းေထာက္ခံလွ်င္ သူတို႔ဆင္းေျပးရမည္ ဆိုသည္ကို နအဖလူလည္မ်ား သိေနသည္ေလ။ ဒါကို က်ေနာ့္တို႔ဘက္က ႏွစ္ႀကိမ္ႏွစ္ခါတိတိ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ႏိုင္ခဲ့၍ အခုလို မအီမလည္ အေနအထားႏွင့္ ၀ဋ္ဒုကၡ ဆက္ခံေနရျခင္းျဖစ္သည္။

ေသခ်ာသည္ကေတာ့ မၾကာမတင္ အခ်ိန္အတြင္းမွာ လူထုအံုႂကြမႈႀကီးတခု ျဖစ္ကို ျဖစ္လာဦးမွာ ေသခ်ာသည္။ ဘယ္ယူဂ်ီ ဘယ္အဖြဲ႕အစည္းက လံႈ႕ေဆာ္ေဆာ္ မေဆာ္ေဆာ္ လူထု ဆင္းရဲမြဲေတၿပီး ငတ္ျပတ္ေနသည့္ အေၾကာင္းတရားေၾကာင့္ပင္ အံုႂကြမႈက တနည္းတဖံု ထပ္ျဖစ္လာဦးမွာ ေသခ်ာသည္။ ထိုအခါက်လွ်င္သာ ႏိုင္ငံေရးကို ဦးေဆာင္ဦး႐ြက္ အခန္းက႑ကေန တာ၀န္ယူ လႈပ္ရွားေဆာင္႐ြက္ ေနသူမ်ားအေနႏွင့္ ၈၈ႏွင့္ စက္တင္ဘာ အေရးေတာ္ပံုတုန္းကလို လက္ေႏွးမေနၾကဘဲ ျမန္ျမန္ထက္ထက္ လက္ဦးမႈယူၿပီး ပြဲသိမ္းႏိုင္ပါေစ ဟု အၾကံျပဳ ေျပာၾကားလိုက္ရပါသည္။

ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြ

4 comments:

ck said...

မွန္တယ္။ ထိေရာက္တဲ့ စင္ျပိဳင္ အစိုးရတစ္ခု ေပၚလာမွ ပြဲသိမ္းမယ္။ အျမန္ဆံုးဖြဲ ့ႏိုင္ေအာင္ ၾကိဳးစားၾကရမယ္။

ဒါးဒါးခ်င္း၊ လွံလွံခ်င္းဆိုသလို အစိုးရ အစိုးရခ်င္းတုိက္မွ ၀ိတ္ညီတယ္။

စမ said...

ဗမာနိုင္ငံရဲ ့ေကာင္းကဴိး၊ဆိုးကဴိးဟာအားလံုးရဲ ဆံုးျဖတ္ျခင္း၊အမွန္တရားကိုျပတ္ျပတ္သားသား၊့
လုပ္ကိုင္ၾကိုးစားမွု့ေပၚမွာအဓိကၾကေသာအခ်က္ပါလို ့ေျပာခ်င္ပါတယ္၊

Mr B said...

ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြ တင္ျပခ်က္မွာ ကိုယ့္ဖက္က စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖဲြ႕ႏိုင္ဖို႔အတြက္ အားရွိရဲ႕လားဆိုတာ တစ္ခုပါမလာပါဘူး။ ခံစားခ်က္နဲ႔တင္ျပေနသလိုျဖစ္ေနပါတယ္။ စက္တင္ဘာေတာ္လွန္ေရး အရွိန္အဟုန္ကို မေလးမစားျပဳၿပီးေျပာျခင္း မဟုတ္ပါ။ လက္ရွိအေနအထား အထိ ၁၉၈၈၊ ၁၉၉၀ ကာလကလြဲလို႔ စင္ၿပိဳင္ အစိုးရတရပ္ ဖဲြ႕ႏိုင္ဖို႔ အေျခအေန မရွိခဲ့ပါ။ လတ္ေတြ႕က်က် စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္ၿပီးမွ ေျပာဆိုသင့္ပါတယ္။ သို႔မဟုတ္ပါက ကိုယ့္ကိုကိုယ္ ႀကိဳးကြင္းစြပ္တာနဲ႔ အတူတူျဖစ္ၿပီး ႀကိဳးပမ္းခ်က္ဟာလည္း အခ်ည္းႏီးအလဟသျဖစ္ေစမွာပါ။ အလကားအင္အားျပဳန္းတီးမႈကို ေရွးရႈေစပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း လတ္ေတြ႕ကက်စဥ္းစား လုပ္ကိုင္ေနသူမ်ား အဲဒီအဆင့္အထိ လုပ္ေဆာင္မႈမရွိခဲ့တာလို႔ ထင္ျမင္ပါတယ္။

Burmakin said...

Well,I suggest Ko Lun Swe should also learn SWOT or the stakeholder analysis theories after writing this article.

During 88'uprising,even the most legitimate ones like U Nu's de jure govt couldn't get the support from important stakeholders (Aung-Su-Tin and ABSU).U Nu was the enemy of the State ranked No.2 by the British govt during the independence movements. His government was the democratically elected government by constitution in 1960 (the term is not still over when the military couped the power and revoked the constitution).

Unfortunately,the paradigm shift of Burmese people (muzzle of the press, education and thinking) made his govt no longer legitimate.The lack of mainstay support from influential stakeholders (even US,UK)made all U Nu's shrewd attempt in vain.

One formidable threat is that even though this junta government in terms of the rule of law is de facto in its real nature,in Burmese people's mentality, they are as legitimate as de jure.One problem for selecting Ko HK or Ko MKN to lead a rival govt is that this group can neither be de jure nor legitimate in the mind-set of the people.

It can be useful to know that how those very active youths like Aung San and U Nu were thrilled to meet the British Cabinet members who were all senior citizens in their visit to London for asking for independence.Comparing the empire at the helm of all senior and experienced people,they felt diffident for their inchoate political maturity in leading the independent Burma at that time.It was not surprising that just before his assassination,Bogyoke himself hugged Sir Hubert(the last governor of Burma) and wept in tears,saying "In all places,I am besieged by the enemies and I have no friend".It was out of question: at that time, Bogyoke already had the vision that independent Burma was about to go into jeopardy that the military exploited it as their advantageous position (the argument from the military side that Burma is still politically immature and this is the reason for them to hold the power is partially true)

Concerning the common understanding of the term " educated",it can be helpful to remember the brilliant phrases that Bogyoke Aung San once wrote:

"Education is not only in the books.You must have the ability to see beyond the books".It will not be unbiased to say that Bogyoke didn't venerate BA,BL degree holders as "the educated".

Thanks,
Burmakin,
http://www.burmakin.blogspot.com/